【“为群众办实事示范法院”创建】顺城区人民法院：防止“一案结多案生”，寻找“公约数”，能动司法促和解

——防止“一案结多案生”，寻找“公约数”，能动司法促和解——

“感谢王煜法官及杨志爽法官疏通帮助下才得以顺利执行，随后锦旗送达以示表示感谢！”

这是案件被执行人高某在收条上坚持写的一句话。

仅仅给钱，就可以吗？

执行案件有时候把钱要回来，远远不够。关键还是要实质性化解纠纷，从而解决一案结案，又生多案。

因继承纠纷，耿家兄妹一纸诉状将继母高某告上了法庭，几年来，这起纠纷经历一审、发回重申、再审程序，相关当事人矛盾逐渐激化。刚接手这个案子，顺城区人民法院执行局承办法官王煜就觉得这个案子“不简单”。

单看此案，仅一个执行请求，高某返还给耿家兄妹30万元。经顺城区人民法院查控高某有工资可供执行，那么按部就班扣划多年，即可结案。

然而，申请执行人不满意，认为执行速度慢，肯定是法院财产查控不充分。被执行人也情绪激动，并向执行法官细数了“前世今生”，之前耿家兄妹中有一人欠其17万余元未偿还，并且法院判给她的房产，耿家兄妹还占着不给。申请执行人则认为，钱没给，房子凭什么给她。

“家事矛盾”“互负义务”“腾迁”等关键词，也预示着该案实现双赢多赢共赢目标难度极大。

如果让高某另诉排除妨害，无疑再次激化矛盾，一个矛盾再次通过程序“空转”起来。

普法，要普群众感受的“内心法”

如何平衡保护各方面主体合法权益，努力取得执行最好效果，考验着承办法官的政治智慧、法治智慧。双方都有理，“公约数”如何把握？双方立场差距巨大，怎么使双方向对方靠拢，减少分歧？耿家兄妹虽同为申请执行人，但如何普适性的释法明理，也是难点。

案卷中，一摞厚厚的笔录，似乎可以给出答案。

司法延伸一点，诉累减少一点。承办法官团队开始了“抽丝剥茧”，以“逢山开路遇水搭桥”的信念，开始解纷长跑。

案件执行一波三折，同时需要兼顾天理、国法、人情。其中，申请执行人各自想法、被执行人情绪激烈均是不可控因素，导致案件多次横生枝节。

名医诊疗，用药精准。

法官办案，亦应如是。

调解室里，顺城区人民法院党组成员冯艳汇同承办法官王煜再次约谈双方，在前期多次沟通的基础上，分析案情、明理释法，逐一厘清法律关系，终至和解达成。

所有矛盾纠纷，一体解决。

随后，案款到账，房屋交付，历时多年纠纷画上句号。

理念一新天地宽。今年7月，全国大法官研讨班上，以审判理念现代化统领、引导、促进各项工作现代化，给各级法院立审执工作指明了方向。坚守初心使命，用心用情工作，纾民困、解民忧、暖民心，顺城区人民法院一直在行动。

原标题：《【“为群众办实事示范法院”创建】顺城区人民法院：防止“一案结多案生”，寻找“公约数”，能动司法促和解》

阅读原文