【基层社会治理】突泉县法院：案结事未了--撤诉后的“故事”

▼

近日，突泉县人民法院行政庭吴迪法官处理了一起土地承包经营纠纷案件。在向当事人王某示明了诉讼请求及诉讼主体问题后，原告王某新提出了撤诉申请。

原告王某新在调解室确认了撤诉笔录签字后，吴迪法官并没有直接离开，她与王某谈心，了解到王某新近几年一直因为土地的纠纷诉至法院，家庭十分困难。原告王某新在与吴迪法官倾诉心中积压已久的困扰情绪后，痛哭流涕情绪激动。吴迪法官与王某新的委托诉讼代理人孙律师沟通，为了减轻当事人诉累，彻底化解矛盾，不能一撤了之，与行政庭侯占君庭长反映了案件详细情况。

原来，本案中的原告王某新是被告王某华的侄子，王某华的哥哥，本案的另一原告王某友是王某新的继父，王某新一直随继父王某友生活，因为土地与叔叔王某华产生纠纷，近年来亲戚之间剑拔弩张，用王某新的话说“这几年就打官司了”。

行政庭庭长侯占君在了解情况后，认为案件不能一撤了之，立即联系了原、被告所在的突泉县柳河村村委会田书记，将司法所白所长、村两委班子成员都召集在村部商议解决纠纷。

工作人员们比原、被告早一步来到村部，向柳河村的田书记深入了解了该案涉及人员情况，原来村委会考虑到原告家的特殊家庭状况，已经进行了多次调解，均未成功。田书记知道该案已经撤诉的情况下，法院工作人员仍然来到村部调解，他说：“法院工作原来不止审案子”。

虽然调解过程中，双方没有对土地争议达成共识，但在承办法官的耐心劝导，释法明理下，化解了心中芥蒂，村妇联成员也拉着吴迪法官的手说，两家人因为土地的事儿一直纠纷不断，头一回双方能心平气和的坐下谈谈事。

其实，这只是突泉县人民法院柔性司法的一个小小缩影。“近年来，相对于传统的抢劫、绑架等图财害命类刑事案件因婚姻家庭纠纷、情感纠葛而引发的故意杀人或故意伤人致死刑事案件占比居高不下，选择用极端暴力方式解决矛盾纠纷，不仅是对法律威严的轻视，更是对生命的漠视”。侯占君庭长如实说。

一件关于撤诉后的“故事”，让百姓们看到了：

撤诉不减心中苦，结案为解心中结。

暴雨难挡法官路，只愿百姓心不堵。

原标题：《【基层社会治理】突泉县法院：案结事未了--撤诉后的“故事”》

阅读原文