AI一键体验古风妆造，不“撞脸”竟然也侵权？

最近，

许多美颜相机、修图软件

都抓住了爱美小姐姐的心理，

用“AI换脸”技术

让用户轻松体验不同风格的照片，

迅速收获了不少用户粉丝。

不过，

一键“换脸”虽然好玩，

却也要当心侵权的风险。

嫦娥（化名）是一名汉服模特，也是短视频平台上小有名气的古风造型短视频网红，时常在平台上发布本人古风肖像原创作品。

一个偶然的机会，嫦娥发现月桂公司（化名）经营的一款AI换脸APP中，把她的好几个肖像视频作品作为“换脸”模板，会员上传自己的照片后，系统就会把会员的脸“换”到嫦娥的造型上，让会员体验一把古风妆造。

嫦娥认为：

月桂公司的行为侵害了自己的肖像权，包括她对自己肖像的制作权利、使用权利和维护肖像完整的权利，给她带来了较大经济损失，故向法院提起肖像权纠纷诉讼，要求月桂公司登报致歉并赔偿她的经济损失、精神损失。

月桂公司辩称：

公司从来没有实施过任何侵犯嫦娥肖像权的具体行为。公司经营的换脸APP是免费使用的，APP只是提供嫦娥的视频模板给用户学习她的造型，应属于《民法典》规定的“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像”，不构成侵犯肖像权。

而付费的内容，是用户使用换脸功能，制作保存的是用户本人面容的视频，换脸后无法辨认出来是嫦娥，不会对她造成伤害。

此外，月桂公司已在收到起诉材料后及时删除了涉及嫦娥的视频，没有侵犯嫦娥肖像权的故意，不应承担侵权责任。

法院经审理后认为，月桂公司未获嫦娥授权，使用含有嫦娥肖像的视频牟利，构成对嫦娥肖像权的侵害，依法应承担相应侵权责任。

滑动查看法条链接→

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

民法典第一千零一十九条第一款 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

本案中，月桂公司未经授权擅自使用嫦娥肖像作为模板，构成对嫦娥肖像权的侵害，侵害的构成并不以营利为前提。此外，虽然“AI换脸”后，视频面容发生变化，但视频中的场景、装饰装束、肢体动作、特殊印记等均与嫦娥原视频完全一致，嫦娥的身体形象也是她能被识别的外部形象，也属于民法典规定的“肖像”范畴，受肖像权制度的保护。

近年来，“AI换脸”走红网络，其趣味性的背后也暗藏着诸多法律风险及侵权纠纷。建议广大网友切勿盲目跟风，注意保护个人信息安全，如需使用“AI换脸”APP编辑他人生物识别信息，应提前告知被编辑人并取得其同意。

生活中，如果发现自己的肖像被“AI换脸”APP运营商盗用，可通过向人民法院提起诉讼，要求运营商承担包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任；如发现本人肖像被用于违法犯罪行为，应及时报警处理。

●【普法强基在行动】法官专栏：浅谈市域社会治理现代化——以诉源治理问题解析为视角义●【党风廉政】致全院干警：“中秋、国庆”廉洁过节提醒函● 【法官文学】培训心得● 【普法强基在行动】靠前指挥，深度融合●【普法强基在行动】多方联动  化解纠纷

原标题：《AI一键体验古风妆造，不“撞脸”竟然也侵权？》

阅读原文