“威海好人”入选者被指事迹造假，媒体：不妨等官方调查结论

日前，山东威海市第三季度“威海好人”评选中，一入选者被曝事迹造假，引发公众关注。发帖者张女士（化名）称，获评2023年第三季度孝老爱亲“威海好人”荣誉称号的南海新区小观镇徐家庄村村民徐某某，官方通报的“多年照顾公婆”事迹系造假，徐某某系二婚，公公已经去世多年。10月11日，威海市文明办工作人员回应称：“已留意到此事，已介入调查。”（据10月11日上游新闻）

入选者事迹介绍

张女士在帖文中称，被评为“威海好人”的徐某某是她婶。她直言“整篇文章没一句真的”。从目前来看，不少网友选择了相信她的话。所以，官方介入调查给个权威的说法就非常重要。

一个人被官方评为“威海好人”，肯定要经过严格的审核，此外还有投票公示等环节，如果真的弄虚作假，“整篇文章没一句是真的”，应该很容易被发现才是，不可能等到评选尘埃落定后才被举报，发现是假的。

根据官方的资料，如果徐某某事迹属实，她的确是孝老爱亲的典范，值得公众尊敬。文章中写道，婆婆摔伤腿部骨折住院，她在病榻前特护四天四夜，出院后就让婆婆和他们夫妻俩同睡一个屋，夜里只要听到一点动静，她就赶紧起来，有时一晚上要起来好几次，她也没有怨言。

作为儿媳，对公婆做到这样就相当不容易，这些事迹很感人，如果属实，她被评为“威海好人”没有什么疑问。但是，不管什么评选，不能只看资料，最终要看事实如何。如果事实都不存在，材料说得天花乱坠，有什么用？

这种官方的评选，特别是“好人”“最美”之类的评选一定要站得住脚，事情要真实，不能靠文章来“润色”，更不能无限拔高形象。毕竟，真实才感人，真实才会有“最美”。如果出现弄虚作假事件，伤害的不仅是有关部门的公信和权威，还会导致所有的入选者被人怀疑不真实，这对其他参与者就很不公平。

网友爆料评选造假

被评上“威海好人”的徐某某，有名有姓有地址，查清楚并不难。另外，根据张女士的爆料，徐某某是二婚，嫁过来后其公公已经去世了，婆婆腿部骨折住院是子虚乌有的事。那么，事件是不是发生在徐某的初婚期间？

不管怎样，张女士所言是否属实，徐某某的材料有没有造假，最终要靠官方的调查。这也提醒，类似“好人”之类的评选，一定要把好关口。

今年2月，博主徐志辉“处刑式虐猫”并拍摄短视频传播，被警方治安拘留，有媒体发现，徐志辉在2022年7月获得安徽省阜南县“阜南好人”荣誉称号。虽然说，官方未必能全盘掌握当事人的历史过往，以及今后会干什么不好的事，但既然认定其是“好人”，结果其做出不好的事来，哪怕及时取消其荣誉称号，但总会给社会不好的观感。

评选“好人”，一定要郑重其事，对一个人的评价，也需要时间和口碑的沉淀，要结合群众评价，谨慎下定论。

原标题《“威海好人”入选者被曝事迹造假，不妨等官方调查结论》