花数万到数十万元能给孩子转学衡水？公安：主要涉案人员已刑拘

“能人”在微信圈、抖音中不断发布能办理在衡水市上学的信息，承诺有关系、有途径“保证”成功，并签定办学协议合同，收取6.5万到30万不等费用。致使数十名家长上当受骗。目前，主要涉案人员已被公安部门刑事拘留。

受骗家长到政府部门反复举报受骗过程。

辽宁家长签办学协议交30万元，学托“保证”办衡水中学本部上高一

陈先生告诉华商报大风新闻记者，衡水教育是衡水市一张名片，全国有名。他虽然家住辽宁，想着让自己的孩子有个好的学校，好的教育环境，通过朋友介绍后，他与“能人”王某某相认，2023年7月份通过加了她的微信，说能办理河北衡水中学上学。为了验证王某某的能力，陈先生后通过微信聊天，咨询了相关的办学的事情，王某某都能讲的头头是道。

陈先生称，王某某天天在朋友圈发办理衡水小初高入学信息，因为学校地址、教学设施等信息都相符，慢慢陈先生也相信的她的能力。

“能人”频繁在朋友圈发布上学信息。

8月13日，陈先生又跟王某某微信联系，问她办理衡水中学本部能进不？多少钱？当时她说得30万。王某某称，这个学校比较难进，只有局领导手里有名额。之后王某某多次追问陈先生办不办。

陈先生称，其实他也怕王某某信息不准，但她信誓旦旦保证肯定能进去，为了孩子有个好的学学校，最后还是选择了相信她。

“能人”频繁在朋友圈发布上学信息。

8月18日给陈先生给她汇款30万元。双方签订了《办学协议》。在陈先生提供这份协议书中显示：陈先生委托王某某办理衡水中学本部入学事宜，双方约定办理费用为30万元，不含学校正常学杂费等其他费用，交款方式为全款。

双方约定录取结果时间为暑假开学后一周，军训不超过10天，如果在约定时间内未能办理成功(双方另有约定除外)，王某某向陈某某在三个工作日内退还全部已交款项本金，并且不承担其他任何责任。如未能按约定执行，甲方可向乙方所在地人民法院起诉。如在约定入学时间前陈先生主动放弃办理，已交办理费用扣除 50%，不能全部退还。

协议约定，陈先生办理入学手续完毕后或王某某全额退款后，本协议自动终止，且王某某不承担其他任何责任，陈先生方入学后如因个人原因(包括但不限定于违纪等)产生退学、休学或不能正常毕业等情况均与王某某方无关，办理费用不退还。该协议一式两份，双方各执一份，效力同等。落款时间是2023年8月14。 陈先生称，随着学生暑假结束，作为高一的新生家长，他们心里非常的担心。从8月24日开始，他就不停问王某某怎么样了？王某某在电话称，肯定没有问题，计划让他们9月1日送行李，4日开学，让等信息缴学费。

听着王某某讲的时间段，陈先生一家天天等信息，最终也没等来电话。期间问她原因，她就编各种理由搪塞。直到8月31日，王某某在陈先生的追问下，让他们直接到学校缴费。陈先生此时还是担心，他反复叮咛，他们路途遥远，消息准确了他们好提前买票，别白跑一趟。王某某在电话里说，买票吧，应该准了。

因为时间比较仓促，陈先生去买票，已经没有票了。9月2日，再问王某某有回信了没有，她在电话里称，9月4日能打电话告诉几点报到。实在没办法，9月3日，陈先生一家开车出发4日到的衡水市。中午接到王某某的信息称，5日等学校信息去缴费，5日等到晚上还没有信息。9月6日王某某又编理由说，领导忙在打发检查组没空。等到9月7日又说和领导商量了，下周一也就是9月11日上学，肯定能上，不上领导负责，10日晚上还告诉陈先生11日肯定上。

在煎熬中，终于等到9月11日早上，王某某告诉陈先生，她找的关系被公安抓了，她又找一个哥哥给办入学，再等几天。

陈先生告诉华商报大风新闻记者，其实王某某一直在骗，让他们这么一天又一天等着，至今孩子上学没有办成，钱也一分没有退。事后，他到公安机关报案，才知道王某某还欺骗了很多的家长。

交给学托7万元办理孩子小升初 ，等来的却是“关系”被抓了

张女士告诉华商报大风新闻记者，她的孩子是小升初，希望孩子找一个好一点的学校。8月30日，她通过一位朋友介绍，王某某能办理孩子上学的事，他也在王某某那些缴费办的孩子上学之事。考虑到自己的朋友都办了，还交了费用，信息比较可靠，于是跟王某某加了微信。同时看到王某某经常在朋友圈和抖音发布一些办学情况。经过与王某某联系，她承诺9月5日肯定能把孩子办入学，她的关系是教育局一把手，是直接对接领导的，跟中介不一样。王某某还说，她已经做好几年了，保证没问题。

为了让张女士早点交钱，王某某称31日交费就是7万，带学籍。过了31日就是8万或者10万。张女士称，因为有朋友之前已经交过费，加上她给承诺，所以挺相信。于是8月31晚21点通过手机网银把7万元转到王某某工行卡。王某某收到钱后称，次日去衡水恒丰理想城5号楼1单元XXX室，找她签合同，当时还承诺9月5日肯定能入学之类的话。

眼看着孩子们都开学了，9月2、3日，张女士每天都在催王某某，她在电话里说，让等4日电话或者短信通知。一直等到9月4日，上午等到晚上，又说等5日短信，收到短信后4小时必须交上费，带着现金。等到5日下午，说教育局领导说检查组在学校，让等检查组6日走了后，和领导直接去学校。王某某还安慰张女士，这么多天都等了，不差这几天就等吧。张女士介绍，其实在等待的这个过程中，他们家里已经把孩子上学的东西都准备好了，只等着电话去报道了。焦急等9月8日再联系时，王某某说“关系”被抓了，已经报案了，等他们直奔派出所，去了才知道被骗的还有很多家。

看别人签了协议，自己才交了6.5万元为孩子办上学

同样受骗的刘女士告诉华商报记者，她们为孩子选择一个好的学校，改变一下教育环境本质上是没有错的，因为自己没有直接关系，才到处找关系。也是在没有办法的情况下，关注王某某抖音及微信号，看她经常发布消息，可以给学生办理各个学校的择校服务。在抱着试试看的情况下，2023年7月16日与王某某当面咨询。王某某称自己上边的关系是教育局一把手和XX董事会的人，手上有五六十个办理名额，其办理业务已有多年经验，包括部分机构也给她送学生，并让刘女士看了她签过合同的单子，说名额不多了，承诺百分之百的保证肯定能办成功，9月初开学入学带本校学籍，办理不成功全额退款。随后在其家中签署办学协议合同，转账6.5万元。

在刘女士向华商报大风新闻记者提供一份《办学协议》办理的是安平XX小升初，双方约定费用6.5万元。约定开学时候是暑假开学入学。落款时间2023年7月16日。

受害家长与“能人”聊天记录，列举了办事所需要的费用。

刘女士自从交钱后，她就频繁跟王某某在微信上互动，担心错过通知上学信息。开始王某某称，因为洪水的原因，7月底会有学校方通知家长登记居住证信息。事后，她又称，最近台风影响洪水突发状况，延后通知，大概到8月中旬左右。8月中旬再次询问，说等通知，这几天就会有通知的。期间又多次询问，一直等到8月29日，王某某称学校正在陆续发信息，肯定能收到的，晚上9点之前通知都会发出来。

刘女士称，她们就这样焦急的等啊等，到了很晚也没有收到通知。再次拨打电话，王某某称，领导有他的安排，插班生晚几天才报到，最近两天督察组在审查，等督察组走了以后再下通知。让他们做好准备，9月5日收到通知后，直接带着行李立刻赶到学校缴纳学校等事宜。

刘女士称，她们就这样一直等到9月5日下午6点也没有接到通知，再问情况，王某某称检查组走了之后再问领导什么情况。9月7日，再问王某某情况时，她在电话里称，说事情办不成了，她正在给上边联系退钱的事情。9月8日，王某某称，她们在那边堵着领导呢，肯定会给退钱的。这个时候，刘女士通过其他渠道了解到，很多人上当受害。

如今，孩子没有上成学，钱也一分没有退。

公安机关：主要涉案人员已刑拘

在受害家长提供的王某某的微信朋友圈和抖音的截图，可以清楚看到，她两三个月的时间里，频繁发布一些办转学上学的信息。“安平XX小升初各年级插班带学籍，直升初中部，名额不多，速定”；“衡水中学，高三插班，高四复读，还有名额，速定”；“安平XX小稓初2名额，三升四一个名额，一周内入学”；“学校清退违规招生，空出复读和应届高三名额，有需要的可联系”……。受害家长李先生称，王某某不停通过朋友圈发布的广告博取家长的信任，用诱导隐瞒事实的方式，收取数十名家长少则6.5万多的30万元办学费用。从7月中旬，一直各种理由推脱到9月学校开学了，最终王某某没有能力办成事，钱也没有退回。

“能人”频繁在朋友圈发布上学信息。

受害家长刘先生介绍，当他们这些受害家长报警时，才发现有多达数十名家长上当受骗。最近，他们在衡水市各部门不停反映希望相关部门介入调查。有家长实在受不了这种“鸡飞蛋打”的结果，在办案单位气晕倒下抢救。

受害家长反映，当初报案时没有立案，让通过司法途径。王某某承诺有关系办理上学，发布虚假信息诱导家长相信，双方签合同，承诺收钱办上学，事办不成钱不退，算不算诈骗？

10月8日，华商报大风新闻记者联系到衡水市公安局，工作人员介绍，涉案中的主要人员已被刑拘将移交到检察院，目前案件还在进一步侦办当中，不方便透入更多的细节。作为办案单位，他们也尽最大的努力，挽回受害家长的经济损失。

律师：违规办学风险大，家长切勿轻信学托

北京市康达（西安）律师事务所张晓静律师认为，是否构成诈骗关键在于“受托人有没有用请托人的钱，办请托人的事”。

如公安机关介入，那关键问题就在于受托人把钱花哪了？给谁了？但现实情况往往是请托人以涉嫌诈骗为由立案较难，因为可能无法举证受托人可能存在犯罪行为，而大量的此类民事诉讼也是因为公安机关不予刑事立案才产生的。

张晓静律师提醒考生和家长，孩子入学一定要通过正规程序办理相关手续，所谓的内部指标、特殊途径入学都是骗局，切不可盲目相信，以免上当受骗，如遇被骗，要保存好相关证据，及时报警。另外，如公安机关不予刑事立案还可以通过民事诉讼索要“办事费”。据了解，人民法院对该类请托付费案件的态度并不统一。部分人民法院受理该类纠纷，并以请托事项本身不符合法规政策，判定相关委托合同无效，要求“受托人”返还款项。而部分法院认为此类请托付费的行为目的和手段非法，损害了社会公共利益，由此形成的非法之债不受法律保护，因此不受理或者审理后驳回起诉。

原标题：《托“能人”给孩子办衡水转学，数十家长数万到数十万元难要回；律师：违规办学风险大，家长切勿轻信学托》