花十万余元购买翡翠原石后退货，买家被判承担八成付款责任

因出售的翡翠原石被退货退款，卖家将买家告上法院。湖州市德清法院日前审理这起涉直播间翡翠原石买卖案，认定买家已被告知风险，收货后又连续确认货品，但卖家对原石的描述不够准确详细，应承担一定的交易瑕疵责任，判决买家承担80%的付款责任。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）11月3日从德清法院获悉，李某去年8月在某翡翠原石店铺直播期间“赌石”，花10万余元购买15笔原石单。“赌石”是一种翡翠原石交易方式，买家购入，付款后店铺卖家在直播中以开窗（在原石外皮上开口、磨光，展示内部颜色、质地）和切割的方式展示所购原石品质，无论品质如何，买家都须接受。经开窗和切割，李某购买的15笔原石1笔为废石，被李某要求丢弃，其余14笔发货。收货后，李某觉得与直播时的描述不符，发起全部订单退货退款，遭到拒绝。李某多次找购物平台沟通，平台告知店铺，因买家反馈商品有问题，需出具质检证书，因店方未举证，平台支持了李某的申请，向其退还钱款。

今年4月，店铺卖家将李某诉到法院，称主播在直播时做了展示和风险提醒，提醒原石的品质不能确定，需承担风险，还询问是否要开窗或切割、是否要质检证书，李某表示需要开窗或切割，不需要质检证书。

法院审理认为，相关平台的《服务协议》约定“如对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径”，李某下单时表示不需要质检证书，而平台以“未提供质检证书”为由退货退款，该调处决定不妨碍案件的审理。《民法典》规定，当事人应按约定全面履行自身义务。本案中，店铺在直播期间对买家进行了风险告知，即翡翠原石属特殊商品，且是在网络中仅通过直播展示、宣传和镜头观察等情形下售卖，有较大的风险。李某观看直播并与卖家互动后购买，一周下单15笔，收货后短期内又连续确认。作为完全民事行为能力人，其理应履行交易义务，承担风险。据《民法典》，对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方可以根据标的性质以及损失大小，合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬等违约责任。本案中，卖家对原石的描述不够准确与详细，应承担一定的交易瑕疵责任，减少价款。法院判决原告承担交易金额20%的交易瑕疵责任，被告李某承担80%的付款责任，支付货款86848元。宣判后双方均服判，判决已发生法律效力。