发生了冲突，都是孩子的错？

- 本期故事关键词：亲子关系 -

只要稍作反思就能发现某个被掩盖的事实——每个孩子都可能是被迫出去寻找“家”的孩子；每个父母都可能是理直气壮地离开“家”的父母。

很多人在咨询亲子关系的时候，都会强调自己的孩子有问题、自己的长辈有问题，当我在回应中提到父母需要成长的层面，则会遭到不同程度的抗议，因为其早就认定了“都是孩子的错”“都是长辈的教育有问题”，从而判断“这个老师不怎么样”“这个老师帮不了我”。

由此，我并没有因为某些上门者的要求而改变课程的初衷，反而是越来越坚定接收学生的原则：一是你意识到这是关于自己成长的课程，不是来我这里学个方法回家对付孩子、对付长辈的，你才是主角；二是你愿意通过自己的成长储备能量，然后再去实现了解、理解、支持与帮助孩子的成长，你接受这是个有逻辑的、周期性的投入；三是你知道每个故事的生成都需要他人的支持，你愿意在相应的关系中付出时间和精力。

故而，能进入我的课程学习的人，可能不是一下子可以做到这三点的人，但一定是个尊重自己、想为自己的故事负责的人——他们都迈过了自己心里的那道坎，这个“坎”不是别人能摆出来给你看的卦象，而是你内心滋长的那个带着初心与愿景的信念，能够显露出细水长流之气象，挑战极限，精深发展；你可能会有些累，也会出错，但会收获完全新鲜与高屋建瓴的视野，在时间与空间两个维度里并行。

我曾在电影中看过几个女孩的故事：

《鬼妈妈》（Coraline &the Secret Door） 中的女孩卡洛琳，因为想要打发没人陪伴的时光，推开了一道神秘的门，前往另一个家，差点儿被假扮妈妈的鬼妈妈吸走灵魂。

《头脑特工队》（Inside Out） 中的女孩莱莉，因为想要逃离并不喜欢的新环境，坐上了一班雨中的公交车，离家出走，差点儿被情绪控制成丧失快乐能力的人。

《小王子》（Le Petit Prince）中的女孩，因为想要探索小王子的剧情，穿过了院墙的裂隙，走进了老飞行员的家，差点儿被早熟的“人生大计”夺走生活里的童话。

以上三个小女孩，都因为父母的选择被迫搬到了新家；都拥有因为工作忙得团团转而没有时间陪伴孩子的父母；她们都因为自己有了情绪的波动没被大人觉察而对生活充满了失望，选择“离家出走”。这就是故事诞生的原因，而不是都发生了搬家这件事本身——搬家只是个导火索——她们都有着被父母忽视的体验，虽然被忽视的形式、负面情绪的表达都不尽相同，但故事的“意义”都有着同样的指向，全部毫无例外地聚焦于“赢得爱的体验”——一个关于“家”的需求。

我很想提出一个问题，却不想草草了事。如果你也正思考着什么，那请和我一起做几个深呼吸，然后再继续往下看。

我的问题是：“离家出走”的人到底是孩子还是父母？

每个被冠以“离家出走”标签的孩子，都像是一场父母 IP 的商业炒作，因为这样就可以把错抛给孩子，就可以把形象留给父母，就可以让父母的负罪感减轻点，就可以不用跳出舒适圈，就可以继续硬生生地“清窝”，就可以理所当然地继续让孩子“无家可归”。

只要稍作反思就能发现某个被掩盖的事实——每个孩子都可能是被迫出去寻找“家”的孩子；每个父母都可能是理直气壮地离开“家”的父母。

原来，每个“小孩”——包括每个孩子，也包括每个自以为是的大人——都拥有属于自己的“密码”，解锁能力是我们必须修炼的第二种成长。

原标题：《发生了冲突，都是孩子的错？》

阅读原文