专家：绿色金融是全球生态环境治理的必要工具

论坛现场。主办方 供图

日前，在由新加坡管理大学与中国人民大学联合主办的第十二届全球论坛上，来自多国的与会者共同探讨了“绿色金融与治理：从承诺到行动”议题。同时，与会专家还探讨了金融实践的透明度、问责制、绿色目标与经济稳定之间的微妙平衡，并认为绿色金融已经成为亚洲乃至全球金融界关注的焦点。

中国人民大学生态金融研究中心副主任、环境学院教授蓝虹强调，目前全球生态环境治理最关键的任务就是气候危机治理和生物多样性危机治理，绿色金融是全球生态环境治理的必要工具。全球极端天气事件的增加显示全球碳中和行动的紧迫性，中国的绿色金融政策和行动正在发挥巨大作用。

从绿色金融的传统理念展开，新加坡绿色金融中心联合主任梁昊指出，传统绿色金融理念主要是引导资本流向绿色公司，避免支持所谓的“棕色项目”，并鼓励企业采取绿色做法。然而，传统逻辑存在的漏洞，包括资金分配效率低的问题、金融从业人员的利润追求，以及不同影响之间难以衡量的对比。为了解决这些问题，梁昊呼吁采取转型融资，即向传统“棕色企业”提供资金以帮助其提高能源效率和逐步转型。同时，梁昊强调了价值影响评估的重要性，并认为对企业影响的全面评估，不仅要关注财务绩效，还要考虑其对环境、社区、员工等方面的影响，为企业转型提供可行的解决方案。

亚投行经济学家兼经济部负责人程章斌分享了关于绿色金融治理方面的观点和数据。他表示，虽然政府已经做出了减排的承诺，但实施过程中仍遇到巨大困难，特别是新兴经济体在传统能源行业投资仍较高，相对于可再生能源的投资偏低。例如，国有企业在油气行业的资本投资规模相对较大，而因其在低成本融资方面的优势促使它对传统能源持续投入。然而，这种情况需要经历一场根本性的改变。为了实现产业转型，关键的一步是支持私人企业增加对绿色投资的投入，并加速推动棕色产业的有序退出。而政策性银行在这一转型过程中发挥着重要作用，但就目前而言，其投资仍偏向传统行业。他还观察到碳价格的提高对绿色转型至关重要，但仅有碳价格并不能确保成功转型。此外，他通过因果链分析表明，如果负面业绩披露对股价产生影响，这可能更有效地促使企业履行碳减排的义务。但在不同国家和地区，治理环境和市场反应存在差异，需要因地制宜，因势利导。