择偶新趋势：“兔子不吃窝边草”

前有河北人赵丽颖与上海人冯绍峰因戏生情，喜提小红本；后有上海人唐嫣与江西人罗晋修成正果，传说中月底完婚。我们突然开始好奇娱乐圈（一个大型通婚圈）的通婚趋势是不是兔子都不爱吃窝边草了？？

结婚是当代社会的一个普遍现象，不管是我们这些人口学的扛（xiao）把（lou）子（luo），还是吃瓜看8卦的你们，聊到结婚都能说出花儿来。不过，作为严肃的湃客号，我们必须给大家打开新世界的大门，看看婚姻家庭行为中存在的众多奥妙。

美国社会学家伯吉斯（Burgess）曾曰过：“动物求偶，而人类结婚，动物求偶是生物性的，而人类婚姻是社会和文化的。” 在英国著名的人类学家马林诺夫斯基（Malinowski）看来，婚姻关系的本质不仅是为了满足繁衍需要，同时也是为了实现这一目的而创造出来的一种手段或“文化替代品” 。夫妻之间的婚姻关系具有自然属性的一面（对，就是那个属性），但在本质上属于社会关系。随着社会经济的发展变化和文化习俗的变迁，人类的婚姻习俗乃至婚姻制度都发生了一系列的新变化。近年来，随着我国户籍制度的改革以及社会经济的发展，人口迁移流动日益活跃，随之扩大社会交往圈子对适婚青年的择偶行为产生了重要的影响。在此我们也来818关于通婚圈的那些事~男大当婚，女大当嫁。不管男女，到了一定年龄，亲戚、朋友一见面问的最多的就是"你有没有恋爱对象?"不过，在我国，出生的男孩数总是比女孩数多很多，导致经济条件不佳的适婚男性青年不容易找对象。所以，在云南和广西等边境偏远落后地区，很多未婚大龄男青年实在找不到就只能从越南“进口”一个，据说娶越南媳妇只要2~3万元人民币。可是，跨境婚姻的“质量”与“安全”常常得到大家的好奇和关注。跨境婚姻的受骗家庭也不在少数，真真的“赔了夫人又折兵”。所以，对象到底怎么找？我们祖先身体力行地告诉我们：配偶的选择从地域范围来看主要有两大模式。▍模式一：肥水不流外人田

一是“肥水不流外人田”的圈内模式。也就是说，找对象就要找自己身边熟悉的人，最好是双方家人都知根知底，这样婚姻家庭关系比较稳定，就算有一天跑了，那也是“跑得了和尚跑不了庙”。

但“肥水过肥”也会起反作用，地理通婚圈过于狭小也有很多弊端。

例如，黑龙江省富锦市在本村本乡范围内通婚的比例高于全国平均水平，这些家庭患“痴、呆、傻”的比例比一般地区高，这与通婚圈的狭窄有一定的关联性。

与开放的民族相比，通婚圈狭窄的民族，各种遗传性疾病的发病率高出215倍，畸形病发病率高出150倍，婴儿死亡率也高出3倍多。

再八卦一点，古代皇室的子孙死亡率高，除了大家常见的宫斗戏码以外，大家族间的近亲通婚圈也可能是一个很大的原因。

▍模式二：兔子不吃窝边草

这就引出了第二种——“兔子不吃窝边草”的圈外模式。

这种择偶模式告诉我们，找对象不宜从身边的熟人（圈内）下手，还是要从圈外去找。这样的做的风险嘛…emm…大家都想得到：夫妻双方互不了解、信息不对称、信息滞后一方往往容易受骗、需要更长的磨合时间、婚后婆家与娘家关系互动经济成本高等。在我们的实地调查中也发现，很多跨境、跨省婚姻家庭因经济拮据多年没有回过娘家。情况较好的一年回一次娘家，情况较差的几年甚至十几年才回一次。

尽管跨国跨境等远距离通婚存在一定的弊端，但在现实生活中这种婚姻匹配模式给我们一个非常直观的印象，就是后代颜！值！高！

当然，作为hin专业的八卦组也是很注重内涵滴，这种远距离通婚还有利于提高后代的素质。所以，在当今科技突飞猛进的时代，试着来一场“时髦”的跨国婚姻，也会很浪漫。

娱乐圈著名“吉林土特产代购”刘烨与法籍摄影师安娜依斯2006年相识，三年后结婚，就又双叒地在2009年7月2日、7月5日、7月13日举办了三次婚宴。

偶像的故事教育我们，远距离通婚不可通过短暂的相处草草了事，毕竟跨文化的联姻磨合期更长。还有，远距离通婚确实挺麻烦的哈，男方家办一次，女方家办一次，还有很多在工作地还要办一次。我的一个朋友就是如此，2012年3月结婚，结果女方家（云南大理）办一次，男方家（江西上饶）办一次，俩人共同工作地（云南曲靖）又办一次，一共办了三次，幸好我送的礼金是长期有效，要不然亏大了。▍跨省婚姻和通婚圈了解一下？

其实，随着我国人口迁移流动的增多，兔子们的森林当然也越来越大了，通婚圈扩大已经成为一种新的择偶趋势。当前不管是城市还是农村，远距离的跨省婚姻已经非常普遍，和传统的有限地域范围内的狭窄通婚圈相比有了较大的扩展，且增长速度惊人！

跨省婚姻比例

不过，在我们祖国母亲广袤的领土上，各民族、各地区的人们既和谐相处，又保有自身的特点，不同流入地的流动人口的通婚圈也千差万别。

东部地区的通婚地域模式的“外延性”特点比较明显，即在夫妻双方的户籍地不同属于东部地区所包含的省区，通婚半径辐射的地理范围非常广。

中部地区的通婚地域模式与东部地区有着明显的差别。相比较而言，中部地区的通婚地域模式更具有一定的“内卷性”特点，通婚辐射半径较短，主要与临近的省区通婚，区域聚集现象非常明显。中部地区的这种通婚地域模式在一定程度上，也像其地理位置那样起着“承东启西”的承接作用。西部地区的通婚地域模式同时表现出很强的“内卷性”和“外延性”特征。东北地区的通婚地域主要发生在山东省和河北省，这除了地理上距离上的邻近性因素以外，可能还与历史上的“闯关东”事件有关。尽管远距离的跨省通婚一时还没有成为流动人口通婚圈的主体，但这类婚姻已不再是过去个别地区或个别群体特殊现象，占到了相当的比例（流动人口总体的10%以上），而且随着社会流动性的增强还有可能出现增长的趋势。由于远距离的跨区域通婚不断增加，传统的乡镇范围内的本村或邻村近距离通婚减少，通婚圈的地域结构将会出现根本性的变化。

不管我们意识到还是没有意识到，通婚圈已经悄悄地由过去的乡镇范围内向跨县市、跨省乃至跨国的方向发展，而且这种扩张具有双性别特征，一方面很多农村女孩外出打工就地成婚或是嫁到外省的现象已经很常见，另一方面外出打工的未婚男性青年也不断从外省领回媳妇来，实现了互通有无。

本期作者：曲靖师范学院法律与公共管理学院讲师 梁海艳

文字编辑：中国人民大学社会与人口学院讲师 赵梦晗 靳永爱 

图文编辑：中国人民大学社会与人口学院本科生 龙修琛

稿件首发于“严肃的人口学八卦”微信公众号，转载请注明出处“严肃的人口学八卦”、作者名以及“发自澎湃新闻湃客频道”。转载和合作事宜请联系yansurenkou8gua@163.com。