以案说法丨失信受限，守信激励

让守信者一路畅通，让失信者寸步难行。姑苏法院在严厉打击失信违法行为的同时，秉持善意文明执行理念，运用守信激励、信用修复等机制，加强对被执行人履约守信的引导，鼓励当事人主动履行义务，努力营造诚实守信的社会氛围。

案例一：

拒不履行受惩戒

主动履行获新生

在一起买卖合同纠纷中，经姑苏法院审理调解，某货运公司支付某销售公司货款40余万元，某信息公司承担连带清偿责任。后某货运公司未履行生效法律文书确定的支付货款义务，某销售公司向姑苏法院申请执行。

执行中

经查控，除依法扣划某货运公司名下银行存款8万元、查封两辆汽车以外，姑苏法院未发现其他可执行财产，且车辆下落不明，无法处置。鉴于两被执行人拒不履行义务且违反财产报告制度，姑苏法院依法对其采取限制消费、纳入失信名单等惩戒措施。

后某信息公司派员来院，向承办法官反映某货运公司已经关门跑路，无力进行清偿，“我们也是刚成立没多久的创业型企业，现在因为公司法定代表人被限高，出行不便，公司也被纳入失信名单，融资、开展业务出现问题，希望法院可以帮助协商解决。”

承办法官加大释明力度，促使该公司正确面对失信不履行的法律后果，同时联系申请执行人反馈情况。申请执行人同意给予一个月的宽限时间，双方就款项支付达成履行方案。某信息公司积极筹措资金，支付了剩余货款。姑苏法院出具结案通知，并解除限高、失信等惩戒措施，帮助公司恢复了信用。

（以上图片来源网络）

典型意义

本案中，承办法官依法运用失信惩戒措施，将执行压力传导至被执行人，促使其正视法律后果，主动履行义务。同时，灵活运用执行和解程序，引导有履行意愿的责任人与申请执行人进行协商，给予相应的履行宽限期，敦促被执行人按照协商方案履行义务。待案件执行完毕，姑苏法院依法解除相应惩戒措施，帮助企业重获新生。

案例二：

能动执行剥离担保债务

修复信用助力再出发

在高某与张某、李某、于某的民间借贷纠纷中，姑苏法院判决主债务人张某支付欠款250余万元，李某、于某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，高某向姑苏法院申请执行。

执行中

经网络查控，被执行人张某、李某、于某名下无银行存款、不动产、车辆等财产，承办法官多次进行现场走访调查，也未发现可供执行财产，且三被执行人均失联。因被执行人拒不履行义务且违反财产报告制度，姑苏法院依法对三被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施予以惩戒。

之后，于某因系失信被执行人，在求职过程中屡屡受阻。迫于执行压力，他从外地赶回，主动联系法院表示愿意协商解决。承办法官向于某释明失信惩戒后果，考虑到于某年纪尚小、认错态度较好，遂组织双方进行协商。申请执行人高某同意于某支付部分钱款后，不再对其主张执行担保责任。后经多次沟通，双方达成执行和解，于某向高某支付了对应款项，高某向姑苏法院申请解除于某限制高消费、纳入失信名单的惩戒措施，并不再向于某主张权利。

后来，于某向银行申请贷款时出现信用审查问题，姑苏法院根据其申请出具情况说明，帮助于某通过贷款的信用审查。

（以上图片来源网络）

典型意义

随着社会诚信体系建设进一步完善，失信联合惩戒已是大势所趋。只有构建起“一处失信、处处受限”的社会诚信体系，才能更大力度督促失信被执行人主动履行义务。

本案中，连带保证人于某因失信不履行被纳入失信名单，致使其求职受阻，迫使其积极寻求解决之路。执行法官综合考虑于某自身情况，秉持善意执行理念，促成双方达成和解。待于某主动履行后，因其信用修复需要，法院协助出具证明材料，助其顺利融资贷款。

原标题：《以案说法丨失信受限，守信激励》

阅读原文