大数据证实密接距离及接触时间长短与新冠传染有关联

原创 GlobalMD

疫情社会层面开放之前，每个人都经历过所谓“密接”和“次密接”以及来自高风险区域"弹窗"。让人心神不宁、苦不堪言。

英国科学家最新报告评估疫情期间"密接"和"次密接"新冠感染者后，被感染的潜在风险和关联性，即需要多近距离密接？在一起接触多长时间？被传染风险与接触时间成正比，如图所示。关注详情。

阅读文摘

根据英国国家卫生部新冠疫情小程序App收集的700万个数据点信息，研究人员深入研究和评估了数字App小程序在预测新冠病毒传播风险方面的有效性。

国内也有类似App或健康码App，但未见研究人员深入探究新冠病毒传染的流行病学效应。

该研究集中在应用App监测各类接触者。这是疫情期间各国在社会层面上采取的防疫措施之一，旨在降低新冠病毒在人群中传播或扩散。

该App小程序是根据“两米距离”和“接触时间”判断并追踪“密接”或“次密接”者。新冠病毒抗原检测阳性判断为感染者。数据收集是从2021年4月至2022年2月期间700万份"密接"和“次密接”通知，包括24万份新冠病毒阳性检测报告和2300万小时的总接触时间。

在疫情第一年，“密接”和“次密接”新冠者都会被集中在方舱医院或居家密切监管。这种预防措施是否有效控制或降低了新冠病毒传播以及社会层面扩散，值得从公共卫生和流行病学方面进行回顾性研究。

研究结果显示，暴露时间与感染几率密切相关，使用小程序App风险评分能够准确反映病毒传播概率。

累积接触时间长短，被确认为是新冠病毒传染的关键因素。这些发现有助于优化今后流行病管理策略和公共卫生指导方略。

研究人员也提醒，该项真实世界研究存在客观局限性，包括缺乏有关暴露环境详细信息，如通风措施和效果；个人免疫力和其他环境因素等。

此外，App感染风险评分超出设定阈值的“密接”和“次密接”，也可能排除了其他风险较低的接触(方式和环境)。那些在特定环境中的接触，很可能是促成新冠传播的途径之一，例如曾报导”教堂长诗班群体感染事件”。

因此，解释“密接”和“次密接”以及接触时间长短如何影响新冠病毒传染几率，仍需要全面考虑各种影响因素，包括个体健康素质和免疫力保护作用。

在后疫情时代的今天，民众依然关注与新冠阳性者接触后被感染的几率。该研究提示“远距离但长时间在一起密接；或近距离但短暂接触，均有相似感染风险。传染概率随暴露时间线性增加(每小时1.1%)，并且可持续数日。

阅读原文