【以案说法】“父债子还”是否有法律效力？

常言道“父债子还”，这句话是否真的具有法律效力，子女一定要帮父母偿还债务吗？让我们一起走进今天的【以案说法】。

案情简介

蒯书因生意周转，向晋北借款3万元，蒯书向晋北偿还了部分后将剩余的借款向晋北出具了欠条，随后不久蒯书因病去世，晋北与蒯书家人协商还款事宜未果，向法院提起诉讼。

案件审理

法院在审理中查明，蒯书留有遗产房屋一套，其家庭成员有妻子及一个儿子，二人并未明确放弃继承遗产，且继续对该房屋管理使用。因双方争议较大无法调解，判决由蒯书的妻子和儿子在继承蒯书的遗产范围内承担还款义务。

根据《中华人民共和国民法典》规定，借款人死亡的，其生前所欠债务应当由其继承人在所继承遗产实际价值范围内偿还，超过的部分继承人可自行决定是否偿还，继承人明确表示放弃继承的，可以不负清偿责任。所以“父债子还”其实并不当然，前提是子女继承了父母的遗产，如果父母生前没有遗留遗产，或者子女明确声明放弃继承父母的遗产，那么“父债子还”就没有法律依据去支持了。（文中名均为化名）

供稿 | 综合审判庭

编辑 |李 漫

初审 |李 瑜

原标题：《【以案说法】“父债子还”是否有法律效力？》

阅读原文