上海两会快评｜扶老人造成伤害不用赔，用司法扶起善良

1月25日，上海市第十六届人民代表大会第二次会议举行第三次全体会议，市高级人民法院院长贾宇作《上海市高级人民法院工作报告》。上海高院的工作报告提到了一起“小案”：人民法院依法审结“扶助跌倒老人受损案”，在自动扶梯上扶助跌倒老人致他人受伤的善意行为，不承担赔偿责任，为善行义举撑腰打气。

今年1月17日，上海市高级人民法院发布了10个弘扬社会主义核心价值观典型案例。“扶助跌倒老人受损案”就是其中之一。秦阿婆搭乘地铁上行扶梯时摔倒，魏先生见状，好心上前搀扶，没想到，搀扶过程中老人强行起身造成两人又一起向后摔倒，致使身后的张女士受到桡骨骨折等伤害。

张女士起诉，要求秦阿婆承担赔偿责任，魏先生、地铁公司承担补充责任。一审法院判决，由秦阿婆对张女士承担赔偿责任，魏先生及地铁公司不承担责任。上海市第三中级人民法院二审维持了原判。

作为第三人张女士当然是无辜的，但是，谁要为她的损害承担法律责任，却考验着社会对于善行的呵护程度。是让乐于助人者“吃亏”，还是让受到帮助者承担合理的责任？是让善行义举受到更多保护，还是判决最终导致大家选择“多一事，不如少一事”？这考验着司法担当和智慧。

要用严肃的法律判决、明晰的司法指导为“扶不扶”“救不救”的“内心挣扎”提供正能量的制度支撑：法律站在见义勇为者一边，站在维护社会公德者一边，让“该出手时就出手”多一些底气，少一些顾虑。

针对见义勇为可能引发的纠纷，《民法典》专门引进了紧急救助免责的原则，其第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条被民间称为“好人免责条款”。

在本案中，法官认为，从立法本意来看，紧急救助制度在于用“及时性”来换取救助机会，而由于事出仓促造成的损害应当属于合理的代价。所以，判决充分考虑了魏先生主观动机和实际情况，其行为阻却了秦阿婆在运行电梯上进一步受伤的可能性，所以，没认定魏先生需要对张女士的伤害负责。

正像贾宇院长所说，这一司法判决“为善行义举撑腰打气”。虽然是“小案”，却向全社会明晰地给出是与非、对与错、善与恶的标准，通过司法判决唱响正能量，为人们提供明确的行动指引，引导社会积极向善，给善良者以力量，给勇敢者以保障。这也正是法律赋予善意施救者必要的责任豁免权的意义所在。