民间借贷纠纷中，“没借钱”和“没还钱”，合同履行地是不一样的！

点/击/蓝/字/关/注/我/们

（图源网络 侵删）

案情简介

原告吴某向被告王某出借款项50000元，被告王某到期未偿还。2023年6月，原告吴某将被告王某起诉至沂水县人民法院，原告吴某居住地为沂水县，被告王某居住地为沂南县。收到诉状后，被告王某在答辩期内向沂水县人民法院提出管辖权异议，其主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告王某的住所地为沂南县，接受货币一方为沂南县，沂水县人民法院没有管辖权，该案应移送沂南县人民法院管辖。

法院审理

法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方争议的焦点在于确定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案属于典型的民间借贷纠纷中借款人到期未偿还借款的情形，即双方当事人就案涉款项是否归还产生争议，系出借人起诉借款人要求还款，此时出借人是接受货币一方。也就是说本案合同履行地为原告吴某所在地即沂水县，沂水法院对本案具有管辖权，法院遂依法驳回了被告王某提出的管辖权异议。

法官说法

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。对此实践中有模糊认识，这里需要强调的一个前提是双方争议的标的为给付货币，另外负有货币给付义务的对方当事人属于接受货币的一方。举个例子，对借款纠纷案件，如果双方当事人就案涉款项是否出借产生争议，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一方就是借款人；反过来，如果双方当事人就案涉款项是否归还产生争议，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

供稿：高云

原标题：《民间借贷纠纷中，“没借钱”和“没还钱”，合同履行地是不一样的！》

阅读原文