马上评｜于欢父母获刑，不减惩罚分明的法治底色

山东省高唐县人民法院消息，该院l14日公开宣判被告单位山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司，被告人于西明等6名被告人非法吸收公众存款案，于欢父亲获刑4年、母亲获刑3年，并处不等罚金。

这起案件之所以如此令人关注，与那起激起公众同情和愤慨的“于欢刺死辱母者”案不无关系。之前，于欢一审被判无期徒刑，在舆论的强烈反弹下，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑5年。虽然该案已经尘埃落定，但与之关联的案件并未终了。

于欢愤而刺死讨债的杜志浩，并刺伤多人，最初缘起家人牵涉经济纠纷。据法庭查明，源大公司、于西明、于家乐、苏银霞涉及非法吸收公众存款达2508.85万元。根据我国刑法，构成非法吸收公众存款罪，“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”，如有严重情节，“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”。

诚然，在不法讨债团伙的暴力威逼之下，于欢还有他的家人都属于受害者，他们不幸的遭遇值得同情。但是，这并不意味着，对于他们的违法犯罪行为，可以视而不见，或者是“两相抵消”。如果“网开一面”，既是对法治的破坏，也是一种司法上的不公。

其实，就于欢家人非法吸储的数额看，情节不可不谓严重，而且于欢父母均被法庭认定为主犯，但具体到此案中，法庭综合考量的还有其他犯罪事实，以及社会危害程度。三年左右的量刑，并不出人意料，其他被告人的自首情节等也得到认定，与之前于欢刺死辱母者案一样，司法判决体现了天理、国法和人情。

法网柔情固然是法治文明，惩罚分明同样是法治精神。回看于欢案，在公众舆论的高度关切下，从一审无期到二审轻判，从扫黑除恶、追责“保护伞”到审判非法吸储案，给受害者以关护，对违法者以惩罚，于无形中彰显了司法正义，也给公众上了一堂生动的法治课。