Sora还没用上，卖假铲子的开始收“税”啦

每一轮淘金热，都会有卖铲子滴先赚到钱。

但现在，卖假铲子的，多了。

近日，视频生成大模型Sora火爆网络，相关AI类课程也迅速出圈，在各平台上的销售额不断攀升。

据媒体报道，拥有数百万粉丝的李一舟靠售卖199元的AI课，销售额达到5000万。

结果，22日，李一舟翻车了。

据界面新闻报道，今天中午，李一舟个人视频号已被禁止关注。

目前除李一舟抖音橱窗里的书籍依旧在售外，其AI课程已经在微信视频号、小红书等平台下架。

不仅如此，用于售卖课程的微信小程序“一舟一课”也被暂停服务。

而这样的案例，并不在少数。

实际上，Sora正处于内测阶段，并未对外开放。

但资料、付费课、社群、专栏，挥着Sora旗号收割的方式各种各样。

据凤凰网科技报道，一位叫“执剑人”的博主将定价365元的Sora课以99元限时优惠价格对外售卖，课程主要包含Sora提词库、Sora专属提词库教程、Sora专用提示词技巧。

2月18日，“执剑人”博主道歉，称“因为盲目追求速度而忽略内容的准确性，占用了舆论空间，对不起。”

此外，据报道，网上标价199元的AI学习课程，写着在规定时间期限内，可申请全额退款，结果却根本找不到客服。

回溯此前chatGDP爆火，也有类似的课程售卖。

此类课程学习是否有实际意义，具体实操能为学习者带来什么？是否是智商税呢？

Sora真的能改变影视领域吗？

对此，中国基金报记者牛思若、潇湘晨报记者陈诗娴分别和书乐进行了一番交流，本猴以为：

妥妥的智商税，不用有任何怀疑，就是骗钱滴。

每一个互联网科技风口起来之初，赚到第一桶金的都是卖课的，此次更甚。

由于Sora还没有真正对外公开，仅仅提供了一些说明文件和效果展示，完全没有放出可供测试的内容和相关生成法则。

因此此类课程大体也就局限于解读说明文件，以及结合此前一些文字生成视频的人工智能应用的操作方法来展开课程，并不会给学习者带来针对Sora的实操知识。

甚至可能由于错乱的操作经验，而导致误导学习者在未来实际应用Sora时，用错误的方式打开。

长期以来，针对风口而涌现出来的课程，大体都是一些自己都还没搞懂风口，就用各种高大上名目和纯概念的方法论来圈钱的智商税。

其核心套路就在于互联网科技快速迭代之下，所谓方法论即使有实操经验，也可能很快过时，因此课程最后达成的效果是玄学。

至于Sora，本身也被夸大了“疗效”。

Sora现在展示的效果，确实可能在短视频或短剧中快速起效。

文本生成视频，能够解锁短剧更多创意空间，但目前该技术显然还只是试验阶段。

正如文本生图尽管看似成熟，但也还偏于极客，难以流水线量产，较之更为高端的视频（可理解为连续图片），也需要开放使用过程中进一步深度学习和修正Bug，方能真正适应于影视工业。

同时，其深度杂糅大量深度学习的影视、图片素材，也可能带来一定的版权隐患。

文生视频目前被一些自媒体人使用，并表示未来将人人是导演，这种言论也是“过分”滴。

至少有三个bug需要搞清，即：

一是Sora并没有开放，所以真正的AI文生视频并没有真正被使用到。

二是剪报不是智能。

自媒体们使用的文生视频，国内如百度的文心一言、抖音的剪映，确实提供相应的功能，并能快速形成视频。

只是这种视频，只是基于文本内容“智能搜索”相应的库存图片、视频拼接而成，谈不上导演，只能算剪报。

三是工具再方便，也还是创意为王。

即使类似Sora这种基于深度学习而融合大量素材，并能够快速文生视频的大模型成熟，就如同人人会写字却少数人才能成作家一般，门槛的降低并不会让档次也降低。

只是让更多一点的人，拥有过去专属少数人的机会，但也只是多一点。

作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深TMT产业评论人，新出版有《自媒体写作从入门到精通》（清华大学出版社）