为了移民禁令，特朗普和美国司法界又吵起来了

围绕移民问题，特朗普和美国司法界又吵起来了。

据美国有线电视新闻网（CNN）11月21日报道，美国总统特朗普的移民庇护禁令被美国地方法官否决后，特朗普通过表示“不满与蔑视”对此裁决作出回击。此番回应遭到了联邦最高法院首席大法官罗伯茨（John G. Roberts）的强烈抨击，从而直接导致了特朗普向首席大法官史无前例的“开火”。

《华盛顿邮报》将两人的“开火”形容为“令人讶异的口水战”。

事件起始于本周早些时候。周一（11月19日），北加利福尼亚联邦地方法官乔恩·蒂格（Jon S. Tigar）签署了一份长达37页的裁决声明，称移民可以在美国任何一个角落寻求庇护，“不论总统的权力范围有多大，都不能重新修改移民法，将早已被国会明确否决的东西搬上台面”。

这一裁决直接针对特朗普本月9日签署的一项禁令，该禁令规定任何没有从官方口岸入境美国的移民都没有资格获得庇护。禁令发布后，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）和宪法权利中心（Center for Constitutional Rights）提起了诉讼。蒂格认为，特朗普的这项禁令与《移民法》和国会表达的意图有“不可调和的矛盾”，因此针对特朗普的禁令颁布了临时禁令。

乔恩·蒂格的裁决发出后，特朗普20日“手撕”美国第九巡回上诉法院：“每一个案件都要提交到第九巡回法院，这本身就是一种耻辱，是不符合法律的。我们在第九巡回法院诉败的案件最终都会送到最高法院，比如说旅游禁令，但是我们还是赢了。每一个案件，不论地点，不管出于何种目的，都得递交到所谓的第九巡回法院。这是典型的奥巴马做派。我必须要说，这种情况，以后不会在发生了。”

这段“漫长的指责”直接激怒了美国联邦最高法院首席大法官罗伯茨。极为罕见地，首席大法官21日对总统言论做出了直接驳斥：“我们不是特朗普的党徒，不是奥巴马的党徒，也不是布什或是克林顿的党徒，我们所拥有的是一群最敬业、最卓越的法官，为他们面前所有人的平权作出不懈努力。”

同日，已经赴佛罗里达州开启感恩节假期的特朗普连发两篇推特回击称，“首席大法官罗伯茨先生，很遗憾你们中确实有奥巴马的党徒，他们秉持着和美国的安全问题决断者截然不同的观点，你所称的‘独立司法’的第九巡回上诉法院的裁决很难令人信服。关于边境和安全问题，为什么有那么多人提出了反对意见？为什么有那么多案件被推翻？请研究一下那惊人的数字。我们需要的是保护、是安全。这些‘危险和愚蠢’的裁决让我们这个国家变得不安全！” 

《卫报》评论称，这是美国联邦司法部门的领袖第一次批评美国总统，而美国总统向首席大法官“开火”更是史无前例。

罗伯茨是保守派首席大法官。2005年9月，由小布什总统提名，参议院批准通过，就任美国联邦最高法院第17任首席大法官。乔恩·蒂格则由美国前总统奥巴马提名为加利福尼亚州北部地区地方法院法官。

特朗普对罗伯茨的不满由来已久。

2016年，当特朗普还是总统候选人时，他在美国广播公司（ABC）的一次采访中称罗伯茨是“保守派的噩梦”，“罗伯茨法官基于任何理由，都可以且应该‘扼杀’奥巴马的医改政策，他有两次机会这样做”。 2012年6月，罗伯茨的决定性的一票，在很大程度上帮助奥巴马实现了其标志性的立法成就——《合理医疗费用法案》。罗伯茨在2015年再次投票支持奥巴马医改。

在罗伯茨第一次投票支持奥巴马医改后，特朗普曾发推称，“恭喜罗伯茨法官，他的‘荒唐和滑稽’使美国人憎恨最高法院”。

针对与总统的矛盾，今年10月，罗伯茨曾在明尼苏达大学法学院发表讲话时强调了最高法院的独立性及其与其他行政机构的不同。“我不会批评行政部门，因为我们对我们所持有的立场和观点足够自信。我只想简单地强调，我们的司法机构，与那些行政机构是有多么不同。”