对于抖音证据，法庭会如何审查相关性？

首先，法庭会审查抖音证据是否与案件事实存在逻辑联系。例如，在一份涉及名誉侵权纠纷的案件中，原告提供了抖音平台上的视频作为证据，视频中被告发表了针对原告的侮辱性言论。法庭会审查该视频与名誉侵权事实是否存在直接联系，是否能够证明被告实施了名誉侵权行为。如果视频与案件事实存在逻辑联系，能够证明被告实施了名誉侵权行为，那么该视频具有相关性。

其次，法庭会审查抖音证据的形成时间和内容是否与案件事实相符合。例如，在一份涉及产品责任纠纷的案件中，原告提供了抖音平台上关于涉案产品的评测视频作为证据。法庭会审查该视频是在涉案产品上市之前还是之后形成的，以及视频中评测内容是否与涉案产品的实际情况相符。如果视频形成时间和内容与案件事实相符合，能够证明涉案产品存在质量问题，那么该视频具有相关性。

此外，法庭还会关注抖音证据的来源和可信度。例如，如果原告提供了经过剪辑或加工的抖音视频作为证据，法庭可能会对该视频的真实性和可信度进行审查。如果经过审查发现该视频存在篡改或伪造的情况，那么该证据可能会被视为不具有证明力。

总之，对于抖音证据，法庭会从证据与案件事实的逻辑联系、形成时间和内容、来源和可信度等方面进行综合分析和判断，以确定该证据是否具有相关性。

转载自：红蓝律 作者：旗渡公证团队