马上评｜地方诗会评奖，也不该是“自娱自乐”

近日，江西宜春市公布了该市第40届谷雨诗会的评选结果，36名获奖者中，仅有2名市外作者获得优秀奖，其中一、二、三等奖16个名额均被宜春本地作者瓜分。有网友发文认为，该诗会的评选纯属“自娱自乐”。

面向市内外作者广泛征稿，结果获奖的基本都是本地人，这样的评选结果，引发了外界对公正性的质疑：评选过程有没有刻意偏袒本地作者？是不是本地文人圈子的“私人定制”？

对此，主办方宜春市文联回应称，将聘请宜春市外的专家组成评审委员会对初评结果进行复核，并及时公布复核结果。积极回应外界质疑，这是应对非议的必要举动。

诗歌评选的本意，在于激发创作热情，促进文化交流。像此次风波中的谷雨诗会，已经运作了40届，成为当地的一个文化品牌，评选过程更应该公正透明。如果存在猫腻，不仅伤害外地作者的情感，更会让诗会品牌形象蒙羞。

从公示结果来看，本地作者的投稿数量，确实是外地作者的两倍。诗会是本地文联发起，在评选时，对那些本土题材的作品适当倾斜无可厚非，所以本土作者在进行创作时可能更有地域优势。即便如此，一、二、三等奖全部花落本地作者，获奖作者的地域分布如此失衡，确实很难用巧合来形容。

有两个细节值得一提：第一，获奖者中多人系当地文化系统官员，这意味着诗会评选，可能存在裁判和运动员集于一身的情况；第二，有媒体联系一位获奖者，而获奖者表示“没有参与评选”。没有参评的作者，为何出现在了获奖名单上？

在舆情发酵后，主办方很快删除了公号上的获奖公示名单，这无疑进一步加深了网友的怀疑。身正不怕影子斜，如果评选全程公正合规，没有对本地作者，尤其是本地文化系统官员的偏袒照顾，那主办方完全可以大方接受外界的监督审视。

正所谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，评判文学作品的好坏，虽然没有绝对统一的标准，但越是如此，涉及文学作品的评选活动，越应该“拿作品说话”，坚守公平公正的基本底线。

群众的眼睛是雪亮的。如果开放征稿的诗会，被地方文化保护主义所绑架，变成小圈子的“自娱自乐”，文学创作的严肃性、诗歌评选的权威性和公信力都将荡然无存，更不可能起到激发创作热情的效果。

所以，谷雨诗会的评选，是否受到了非艺术因素的影响，存不存在既当运动员又当裁判的情况，主办方应该直面质疑，严肃对待。不妨将获奖作品公示出来看一看，将评选的标准、过程都晒到阳光下，通过更权威的复核，有问题则改之，没有问题则澄清解释。