闫啸天“掏鸟窝”与袁笑笑“养金雕”罪刑之比较——电视剧《江河之上》观后感之一

曾社会反响较为强烈的大学生闫啸天“掏鸟窝”一案，以闫啸天被判处有期徒刑10年6个月，其朋友王亚军被判处有期徒刑10年而告终。乍一看，觉得闫啸天因为“掏鸟窝”是否被判得太重了，也有很多人为这个大学生鸣不平。其实对闫啸天的犯罪行为来说应是罚当其罪。原因有以下几点：第一，闫啸天是明知故犯。其起初称不知道所掏雏鸟是国家保护动物，但是警察在其电脑里发现他曾用百度搜索过“燕隼”，浏览了相关网页，知道该雏鸟为国家二级保护动物。第二，闫啸天以获得为目的。其在网络贴吧发帖，在QQ群发雏鸟照片进行售卖，是犯罪行为的具体表现。第三，闫啸天售卖“燕隼”超10只，为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第341条规定，非法运输、收购、出售国家二级保护动物达到10只以上的。可以处10年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。判处闫啸天10年6个月接近刑期下限，合法合理。

近期热播电视剧《江河之上》中，女大学生袁笑笑从小就喜欢动物，大学期间与一些有共同爱好的人建了一个动物爱好者微信聊天群。当她得知一位金雕的主人去世后，家人想把金雕卖掉，于是帮助他人牵线购买金雕，后因购买人退货退款，袁笑笑看金雕萎靡不振，不忍心再次运输。于是袁笑笑自己花费3000元将金雕买下养了起来，后被公安机关抓获，一审判处有期徒刑3年，二审维持原判。剧中，不论是袁笑笑的老师、同学，还是她的男友，都认为3年有期徒刑对于心地善良、自小喜欢动物，热衷于做保护动物志愿者的袁笑笑来说，太残酷了。

2022年，最高法和最高检联合出台了关于办理破坏野生动物资源刑事案件的司法解释，其中明确规定“收购”野生动物的行为不仅包括以营利为目的的购买行为，还包括自用等目的的购买行为。袁笑笑收买了金雕后，选择将其圈养在家中，而不是交由有关部门处理或者放归自然。“不懂法”不能成为免于承担法律责任的借口，她的收养行为看似有爱，实则伤害，属于犯罪行为，剧中对袁笑笑判刑3年，亦是为罚当其罪。

剧中罗远法官说：“袁笑笑一念之差转运金雕，联系买家走错第一步，心怀侥幸买下金雕私自收养走错第二步。不能只放大袁笑笑收养金雕的爱心，而绝口不提金雕因这次买卖圈养而导致的风险”。从非法收购、运输、出售、濒危野生动物罪的构成要件上看，掏鸟窝的闫啸天与收养金雕的袁笑笑在犯罪构成的主客体与主客观方面基本一致，在量刑方面闫啸天售卖超10只属于情节严重；袁笑笑虽然是以3000元收购的金雕，但是金雕实际价值达8万元，符合量刑五年以下有期徒刑的标准。

但笔者在此想提出一点思考，剧中罗远曾说，“法律不能叫人如何重来，只能提醒后来人悬崖勒马。”三年的有期徒刑，确实很好地彰显了刑法的惩罚功能，也起到了警示他人的作用。但对于爱心爆棚的大学生来说，若能在裁判时多融入几分教育功能，或许能在提醒后来人的同时，也给当事人一次重来的机会。

撰稿：李昭平

原标题：《闫啸天“掏鸟窝”与袁笑笑“养金雕”罪刑之比较——电视剧《江河之上》观后感之一》

阅读原文