莲花县法院成功调解一起建筑工程施工合同纠纷案件

近日，莲花县法院调解了一起矛盾尖锐、案情复杂的建筑工程施工合同纠纷案件，在承办法官的释法说理、耐心调解下，双方当事人握手言和，有效避免了矛盾的进一步激化，获得了双方当事人的一致好评和认可。

01

案情回顾

原告诉称：2019年，其在被告刘某及已故合伙人熊某共同承包的翻新工程中，承接了一项油漆工程施工任务。双方已就油漆工程的面积和价格进行了核算，确认工程款总计为30余万元。施工过程中原告从主要负责监工的熊某处领取了工程款14万元。完工后，双方就尚欠工程款列了油漆工程结算清单，写明尚有22万元工程款未结清等。现由于熊某去世，被告刘某拒绝支付工程款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。

被告辩称：自己并非工程的承包方，而是受雇于承包方参与工程事务。原告提交的工程结算单中自己没有签名，工程款也是由已故的熊某负责转账支付，现在熊某已经去世了，这个结算单的真假性不确定。并称原告所完成的工程量尚未经过正式结算，且施工质量也不合格，被告要求，如需其支付工程款，必须先对工程进行专业鉴定以确定工程量和质量是否达标。此外，被告还声称自己身患重疾，经济状况有限，因而无力支付剩余的工程款项。

02

法院调解

承办法官在接到案件后，认真翻阅案卷材料，详细了解原、被告之间的纠纷起源，多次通过电话、微信等方式深入了解案件细节，同时前往案涉工程（现已完工）处向发包方作详细询问调查，对本案进行了全面梳理和分析，并多次与原、被告进行沟通试图为双方进行调解，沟通中发现原、被告矛盾非常尖锐，基本无调解的可能，遂安排了开庭审理。

在开庭调解环节，承办法官再次征询双方的调解意愿，考虑到本案法律关系较为复杂，案件事实认定需要经过工程鉴定才能查清，鉴定不仅周期长，费用高昂。为减少双方诉累，承办法官就本案的证据材料、工程施工情况以及走访案涉工程做的询问调查、相关法律规定及双方的诉讼风险等给原、被告双方进行了详细的释法说理。经过承办法官多番沟通，最终双方达成一致调解意见，由被告刘某一次性支付6万元给原告，案件得以调解结案。

该案是莲花县人民法院助力优化营商环境的一次生动实践，是其积极履行司法职能、服务社会发展大局的又一典型案例。莲花县法院将继续坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，坚持把能动司法理念贯穿到司法工作全过程和各方面，深入推进矛盾纠纷实质化解，最大限度实现案结事了目标，为营造和谐良好的社会环境提供有力的司法保障。

▲未经允许不得转载

往期精选

法院公安高效联动，3名“隐身”老赖被拘！

原标题：《莲花县法院成功调解一起建筑工程施工合同纠纷案件》

阅读原文