等了两年，窦文涛回来了！

最近，看完了《解释鸿沟》（最后两集很好看），正荒芜呢，《圆桌派》第七季回来了。

这可真是个好消息！

上一季的时候，我也写了一篇推文，除了吆喝一声，也好好对比了一下《圆桌派》与《锵锵三人行》的区别。

有一些区别无伤大雅，有一些区别无能为力，还有一些区别对节目确有折损。

无伤大雅的比如，是四个人还是三个人，虽然有一点节奏上的差别，但也没有那么要紧。

无能为力的比如，聊天的话题从时事转变为一些更虚的题目，一是外部环境变了，很多东西不能聊了，二是就算聊时事，周播节目也赶不上趟了。

真正我觉得对上一季影响较大的，还是嘉宾的选择。

以前《锵锵》是找嘉宾来谈一个什么事，那个事是重心，嘉宾也许因为身份背景，正好可以提供一些角度。但是在一些《圆桌》里，嘉宾变成了重点，话题是围绕着嘉宾来进行的。那个话题反而不重要了。

这样容易造成某一嘉宾成为主要嘉宾，其他人成为陪衬，谈话变成专访的局面。在这种情况下，一旦主嘉宾不能提供内容，节目就不稳定了。所以，相比与话题，能够有接住话，形成一种聊天的氛围的嘉宾，反而是最重要的。

昨天晚上，看了第七季的第一第期，开局很好。

嘉宾分别是许子东、马家辉和鲁豫。属于老友局。

话题是：变老。

先从几位的近况，慢慢深入到对老与年轻，老与新的讨论。虽说这个话题好像之前也聊过，但看他们你来我往，还是津津有味。

其实，聊这个话题，也是窦文涛的直抒胸臆，是首先的和盘托出。他对做节目是很认真的。对于时代潮流会不会将自己抛下，当然会有担忧。

他一方面是想要接近年轻观众，但另一方面，当他真的往后一退，让团队去准备话题，去看看年轻人喜欢什么，看起来是一种负责，其实是把自己摘出去了。那样一来，节目会慢慢松懈的。他说，他知道大家看他的节目，看的就是他聊他想聊的，是要看到他的心呐。

这话很明白，就是这样的，没错。

我记得刚开始看《锵锵》的时候才十八岁。看他们几个中年男人在电视里聊天，很多话题我都不了解，也听不大懂，但那个氛围很迷人，一种不虚伪不客套，言之有物真切聊天的氛围。

我觉得《锵锵》影响我的，并不是真的从聊天节目中得到了重要的知识。而是互相的尊重，得体的倾听，不极端的立场，永远怀疑自己可能是错的，坦诚，自我要求……看得久了，还从节目的边角料里，看到友情，看到一个个具体的人，以及生活的多种可能。

这些东西是潜移默化的，比具体的知识更可亲近。或许这就是陈嘉映一再强调的，感知的重要性。经验不是知识，经验是连着肉身的。

关于时代潮流这个话题，陈鲁豫说得很好，她说不一定真的准备好了，但在动作不完全变形的情况下，会去调整，去改变，做自己能做的事。真到了那一天，什么都做不了了，那么也只能接受。

虽然我不是主持人。但这和做自媒体也差不多，我也不太有选题意识，只是写自己感兴趣，自己想写的内容。去追逐别人关心的东西，一来是会累，二来慢慢地就失掉了核心。人真的只能做到自己能做的。仅此而已。

不过，我刚刚看了眼豆瓣，确实有观众希望有年轻视角，年轻话题。但我想，这个可能不是《圆桌派》能够去解决的。他们老了，聊聊变老，当然是很契合的。就像他们曾经聊中年的时候，我也还没到中年。

就像鲁豫说的，不能有救人之心。反过来，作为观众，也不能把所有的期待，放在一个人的身上。

一切都讲究机缘。哈哈。

刚刚翻到2016年的一篇推文，是四月一日《锵锵》的生日，我说，“我从18岁看这个节目开始，已经8年了，继《开卷八分钟》《康熙来了》关停之后，《锵锵三人行》是我吃饭无聊时的唯一倚靠了。如果它停了，我就没法活了，所以涛哥，一定要继续做下去呀！”

后来，《锵锵》停了。《圆桌派》续上了。当然，我知道，有一天《圆桌派》也会停的。人长大了，一切都更好接受了。珍惜此刻，是我们能做的最好的事。

最后一说，这第一期聊得真不错，每个人都恰到好处，除了鲁豫的几句话，马家辉的志气说，我也很受用。希望这一季道长可以上一下，如果还能见到査建英，就更好了。

- 感谢关注 -

原标题：《等了两年，窦文涛回来了！》

阅读原文