应送到家门口的外卖只送到小区门口，法院：平台违约需赔偿！

为图省事，

骑手并未将餐食

送至订单指定地点，

而是放在小区的

集中存放处或保安室，

引发顾客不满。

这样一起外卖合同纠纷案，

法院认定外卖平台承担违约责任。

案件事实

郑某在某外卖平台点了数十份外卖，但每次平台指派的骑手将餐品送到小区后，便电话通知郑某已将外卖放在小区门口安检台，让其自行下楼取餐。郑某提出反对并要求送到配送地址，但骑手都未予理会，有时还言语顶撞郑某。郑某联系平台维权未果，遂将平台诉至法院，要求其支付违约金2000元，并要求平台对骑手此种行为进行整改。

法院认为

民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，郑某在平台点外卖的目的是期望不用下楼即可在家享用美食，外卖平台恰好提供相应的外卖服务。根据郑某注册时与该平台签订的用户协议条款约定，外卖订单中所包含的全部内容构成外卖合同的内容，同时，约定用户知悉并授权平台协调相应的配送资源向商家取货并将商品送达用户指定的收货地址，用户向平台支付相应的配送费用。因此，外卖平台应当按照合同约定内容安排骑手及时妥当地向商家取餐并送交用户指定的收货地点。现作为平台“辅助履行人”的骑手未按合同约定将餐品送至郑某指定的收货地址，而是将餐品送至小区保安室，不符合合同约定，属于瑕疵履行，平台应当承担违约责任。

调解结果

庭后，原、被告双方均希望法院进行调解，后自愿达成了和解协议，被告当场向原告支付1000元并诚恳道歉。

■法官说法■

外卖合同关系在内容上虽然丰富，但具有高度定型化特征，即菜品、付款、配送这三类主给付义务，这三类义务是决定合同性质的主要合同义务，任何一方提出明显不符合合同义务的要求，均需得到其他合同相对人的同意。骑手作为平台的“辅助履行人”应当协助平台履行合同义务，当其履行不符合合同约定时，平台应当承担违约责任。此时，用户可以要求平台继续履行，提供符合要求的配送服务，亦可以要求平台对其损失进行赔偿。

来源｜人民法院报

编辑｜新媒体团队

编审｜孙云长

核发｜宋 斌

会昌法院司法拍卖【2024年第3期】，三小学区房低至2590/㎡！敢挖军人墙角？男子获刑十个月！正在公示！会昌法院拟录用5人！

扫码关注我们

讲会昌本地案例

奏响法治好声音

抖音号：

会昌县人民法院

尊敬的父老乡亲：

会昌法院始终坚持以人民为中心，不断深化和发展新时代“寻乌经验”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。如果您对会昌法院在作风、效率、态度、廉洁方面有任何意见建议，请拨打赣州中院民意受理中心意见受理热线0797-8312368。期待您的持续关注和支持，我们将不断改进，用心为您提供优质的司法服务。

点“在看”给我一个小心心

继续滑动看下一个轻触阅读原文

会昌县人民法院向上滑动看下一个

原标题：《应送到家门口的外卖只送到小区门口，法院：平台违约需赔偿！》

阅读原文