【业务强院·民事审判】不了解内容就轻易签字？这个“锅”可甩不掉！

9

星期二

2024年7月

达某和胡某都是西固区某村的村民。2021年11月，达某向银行贷款4万元用于生活消费，双方签订了借款协议，约定了借款期限、每期还款数额以及逾期还款的违约责任，胡某以保证人的身份在借款协议上签字。借期届满后，达某未依约履行还款义务，银行多次催促无果后，将借款人达某及担保人胡某一并起诉至西固法院。

虽然本案只是一起普通的金融借款纠纷，但案件审理的第一道程序——送达环节就遇到了问题：借款人达某早在一年前就已搬离了原住址，其在银行预留的电话号码也始终处于停机状态，就连担保人胡某也和法院玩起了“躲猫猫”，迟迟联系不上。就在办案法官一筹莫展之时，原告银行向法院提交了保全申请，请求冻结借款人达某和担保人胡某名下的银行账户。这一招果然奏效，账户被冻结后的第二天，被告胡某就主动联系了办案法官。胡某在电话中态度强硬，表示这笔贷款的借款人是达某，与他无关，他当初只是按照达某的请求，在一份合同上签字，至于合同的内容以及担保人的责任等一概不知，就算法院找不到达某，也不能拿他当“背锅侠”。故胡某要求法院找达某要钱并立即解除对他名下银行卡的保全措施。一句“一概不知”就想推卸所有的责任？当然没有那么容易！办案法官告诉被告胡某，借款合同上清清楚楚记载了担保人的权利和义务，合同上的“担保人”处的签名也确系其本人所签，不存在胁迫或欺诈的情形，作为具有完全民事行为能力的法律主体，他应当知道“担保人”在借贷关系中的法律地位，也应当知道当借款人不能偿还借款时担保人所应承担的法律后果，怎么能以不知情为由推卸自己的责任？办案法官的一番话令刚刚还言之凿凿的胡某哑口无言，经过一番思索，他同意想办法联系借款人达某，并和银行重新协商还款事宜。一周之后，胡某带着达某来到西固法院，并在办案法官的主持下与银行面对面协商。经过一个小时的调解，双方最终达成了调解协议：被告胡某同意以自己的财产先行偿还2万元借款，剩余款项由被告达某每月分期偿还。胡某继续为该笔借款承担连带责任，并有权在履行还款义务后向达某进行追偿。虽然本案最终得到了妥善的解决，但案件背后反映出的问题却值得深思。生活中，有很多场合需要我们亲笔签下自己的姓名，但或许是由于太过普遍，亦或许是大家对签名的法律效力不甚了解，总有人在对所签内容毫不知悉的情况下就轻易签名。西固法院特别提醒，签名是一种法律确认的许可形式，只要签名就意味着对所签事项予以知晓并表示同意。作为具有完全民事行为能力的成年人，我们每一个人都要对自己的签名负责，在签字前务必仔细阅读所签的内容，遇有问题困惑或不同意见时及时指出，以免给自己带来不必要的法律风险。

END

供稿：程春花

编辑：崔佰斌

（以上图片来源于网络）

往/期/回/顾

Forgot to review

【业务强院·民事审判】空置房屋是否应交物业费？这个案子说清楚了！

西固法院召开2024年上半年司法审判数据分析会

【业务强院·民事审判】贷款逾期半年，共同还款人未收到银行通知被起诉！法院这么判

继续滑动看下一个轻触阅读原文 兰州市西固区人民法院向上滑动看下一个

原标题：《【业务强院·民事审判】不了解内容就轻易签字？这个“锅”可甩不掉！》

阅读原文