每周普法||男子聚餐后醉酒身亡，同桌饮酒者是否担责？

男子聚餐后醉酒身亡，同桌饮酒者是否担责？

基本案情

谢某系某施工队负责人，欧某系重庆某旅游公司副总经理，王某系该公司工程部经理。2023年4月7日，欧某与王某在公司内部餐厅宴请接待施工队谢某、夏某、魏某、李某等人。席间王某多次主动为自己及他人倒酒、劝酒，还与李某划拳赌酒，欧某、夏某、魏某均有共同饮酒行为。宴席结束后，欧某将王某送回宿舍便随之离开，次日早上8点左右，欧某等人发现王某在宿舍死亡。经鉴定，王某系冠状动脉粥样硬化性心脏病、肝硬化基础上急性乙醇中毒致呼吸、循环衰竭死亡。事发后，王某的亲属认为重庆某旅游公司、欧某、李某等人存在侵权行为且有重大过错，遂诉至我院要求支付死亡赔偿金等各项损失100万余元。

法院审理认为

酒局中同饮者之间负有提醒、劝阻的义务，对醉酒者负有看护、照顾义务。王某作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒损害身体的风险，应当自我管控、保护，但王某在公司接待陪餐中不加节制导致急性乙醇中毒，其本人存在主要过错，应承担主要责任。作为同饮者的李某存在劝酒、赌酒行为，夏某、魏某未及时提醒劝阻，三人存在不同程度过错，故应承担相应责任。欧某作为公司代表参与接待，对整个饮酒过程没有合理把控，且在王某醉酒后仅简单送往宿舍，未安排必要人员观察照顾，放任王某独自处于醉酒的危困状态，存在较大过错应承担相应责任。遂判决重庆某旅游公司、李某、魏某、夏某、欧某分别按责任比例支付王某亲属共40余万元。

法官提醒

共同饮酒行为一般而言不直接产生法律上的权利义务关系，但若同饮者之中发生酒后猝死、交通事故等意外，就要考虑其他同饮者是否存在过错而承担相应责任，例如，明知对方不能喝酒仍强迫性劝酒、明知对方醉酒但未尽到合理照顾义务、对酒后驾车等危险行为未加劝阻导致发生严重后果等。在参加宴席过程中，同饮者应注意避免劝酒、赌酒行为，如有醉酒人应妥善安置，避免其人身或财产遭受损害。

文字：宋钮寅

校核：丁晨曦

原标题：《每周普法||男子聚餐后醉酒身亡，同桌饮酒者是否担责？》

阅读原文