网络平台随意“搬运”他人作品，江门江海法院：构成侵权！

“一口气看完爆火网剧”

“40集最全精讲”

“8.5分神剧解析”

……

近年来，网剧、短视频、直播等

新媒体形态异军突起

二次创作视频在各大社交平台

和视频网站上呈井喷式增长

成为大众休闲娱乐的新宠

但是，搬运、切条、剪辑影视作品是否涉及侵权？如何界定二次创作的合理边界？

今年4月，随着北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉上海宽娱数码科技有限公司（以下简称B站）侵犯作品信息网络传播权一案成功化解，网络知识产权保护再次进入公众视野。

二次加工引发平台纷争

2020年3月，电视剧《如果岁月可回头》开播，爱奇艺公司拥有该剧10年的信息网络传播权。但其发现，B站开发经营的“哔哩哔哩”应用软件上陆续出现6个合辑和334个视频单条，均是根据某一角色或主题，对原视频进行剪辑、拼接等二次加工后，以“超长解说”“一口气看完”等形式吸引用户观看，播放总量超400万次。

无独有偶，爱奇艺公司拥有永久授权的另一部电视剧《琅琊榜之风起长林》也遭遇了同样的问题。该片自2017年12月开播，从2018年1月至2022年6月间，陆续有100多条视频在B站发布。

“这些视频都是通过剪辑、拼接原片制作而成，即便添加了音乐或解说，仍属于未经授权而使用原片内容的行为。”爱奇艺公司律师表示，观众观看剪辑视频会大大降低其观看原片的兴趣，从而对公司的会员费、片头广告费和版权费造成侵蚀损失。

因此，爱奇艺公司提起诉讼，请求判令B站赔偿200万元。

受理该案的，是广东省江门市江海区人民法院。

爱奇艺公司住址位于北京，B站住址位于上海，为何该案会在广东省江门市审理？

原来，一同列为被告的，还有江门市易云网络有限公司（以下简称易云公司）。该公司开发了导航网站“hao33.com”，收录了常用网站链接，其中便包括B站官网。

爱奇艺公司认为，易云公司为了自己网站的流量来推广B站，扩大了侵权范围，应承担连带赔偿责任。

调解实现双赢多赢共赢

庭审中，B站称涉案作品均由网络用户上传，其只是网络存储服务商，并非涉案作品的直接发布者，且其提供了举报途径，已尽到合理注意义务，主观无过错，不构成侵权。

易云公司无奈称，只在自家网站中放了B站的链接，方便用户直达，何以侵权？

江海区法院审理后认为，爱奇艺公司享有涉案作品的著作权，对涉案作品进行切条、剪辑等处理，本质上仍是对原片的压缩和复现，属于侵害信息网络传播权的行为。

而且在本案中，易云公司仅提供链接服务，未实施网络信息传播行为，不构成侵权。而B站作为大型网络视频分享播放平台，应具备专业的技术手段和管理能力，在明知或应知平台内存在侵权作品的前提下，即便未收到投诉，也应采取删除或断开链接等措施。

基于B站用户较多、传播范围广、造成影响较大，但爱奇艺公司未能证明其因涉案侵权行为造成的损失以及B站的侵权获利，故综合考虑涉案作品知名度、集数、侵权行为的性质等因素，法院判决B站赔偿爱奇艺公司经济损失100万元。B站不服，提起上诉。

“这个案子，事实明确，判决并非难事。”江门市中级人民法院民三庭法官赵沂说，然而，爱奇艺公司和B站是国内视频网站龙头企业，简单判决，极易造成更多对立和消耗。

为此，江门中院尝试采取

调解的方式解决纠纷

因各方位于北上广三地

江门中院通过网上调解平台

组织了多次调解

“我们首先明确了，B站作为网络服务商，提供他人版权作品属于侵权行为，应予赔偿。”赵沂说，针对B站所说的判赔额过高的问题，建议双方进行侵权比对，根据作品的知名度、侵权行为的持续时间、传播范围以及对版权方造成的实际损害等因素，合理协商赔偿金额。

同时，合议庭还向双方释明了相关司法判例，给予了参考区间，希望双方能本着公平公正的原则，通过协商解决纠纷，避免不必要的诉讼消耗。

经多番耐心调处，两公司对法院提出的方案表示赞同，双方握手言和。

“这类案件的背后，是网络平台为争夺流量而引发的竞争和冲突。”在赵沂看来，这类案件的处理，不仅关乎网络知识产权的保护，更关乎互联网行业的健康发展。

谈及二次创作的合理使用问题，赵沂说：“二次创作需获得著作权人许可，可以和著作权人协商，得到许可后对新剧内容进行剪辑并合法传播。在未获得版权方授权的情况下想要不构成侵权，应当遵循合理使用原则。”何谓合理使用？实践中要掌握几点：引用目的应是介绍、评论作品或说明问题，引用时要掌握恰当的长度及片段比例，不得与著作权人通常行使权益获利相竞争。

“该两案的成功处理，保障了著作权人的合法权益，从源头减少了侵权行为，推动了网络视频行业规范发展，并为化解潜在后续纠纷作出有益尝试。”江门中院副院长陈文军说。

原标题：《网络平台随意“搬运”他人作品，江门江海法院：构成侵权！》

阅读原文