传媒湃｜财新网VS.呦呦鹿鸣：后者称被投诉后丧失原创功能

上周发布的一篇微信公众号文章引发巨大争议后，当事双方如今均不再多说。

1月11日，微信公众号“呦呦鹿鸣”发布的题为《甘柴劣火》一文在朋友圈广泛传播，该文称借鉴了财新网、《中国青年报》、《人民日报》、新华社、侠客岛等18家机构媒体及自媒体的报道、评论，讲述甘肃武威原“火书记”被双开一事。

很快，该文中多次提到的财新网记者王和岩发布朋友圈，认为“所谓爆款文章可以根本不用采访，攒吧攒吧炮制爆款来”，引发媒体圈内关于“洗稿”的质疑和声讨。

1月12日，“呦呦鹿鸣”发布《社会在崩塌——关于财新网记者攻击呦呦鹿鸣一事的说明》，称“超过一万字的《甘柴劣火》是呦呦鹿鸣独创的、原创的，是财新网团队写不出来的”，并附上了文章中所引用的全部信源，并表示《甘柴劣火》不存在抄袭、不规范引用或者过度引用的问题。

该文作者“呦呦鹿鸣”主理人黄志杰1月12日下午发布朋友圈称，因为财新网投诉，“呦呦鹿鸣”丧失了原创功能。

而黄志杰在朋友圈中晒出的微信公众号后台截图显示，《甘柴劣火》违反《微信公众平台运营规范》3.6条规定，违规原因为“大篇幅整合引用第三方已有信息而成”。

1月12日晚，黄志杰再发朋友圈晒图，截图显示，文章《甘柴劣火》涉嫌违规且申诉不通过，该文收到的赞赏未结算的款项将退还给用户。

1月14日下午，当事双方均婉拒澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访。王和岩托人传达称“不便接受采访”。黄志杰则表示，“希望大家回到稿件提出的命题本身，详细看完这篇长文，它到底在说什么，怎么说的。”

此前，财新传媒出品人刘未鸣对微信公众号“传媒茶话会”回应称，财新的内容既然已标明了未经授权不得使用的原则，那么无视这一声明的任何方式的使用都是不应该的。