P2P网贷机构转型为网络小贷、助贷和导流？高管们这么说

除部分严格合规的具有一定规模的正常运营机构外，其他基本上都以清退的方式解决。这是近期监管部门下发的175号文给接下来的网贷整治工作定下的方向。

“三轮检查过后，从业者通过排除法也应该有自知之明了”，华夏信财CEO李彬告诉澎湃新闻记者，如果以10亿元余额为规模大小界限的话，市场上还会留下百来家机构。考虑到遗留的历史问题，尤其是尚未在存管银行全业务量上线的，都可能属于大规模“在营高风险机构”，因此，进一步排除之后，剩余的机构就更少了。

对于最终剩下的网贷机构，《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称“175号文”）指出，要积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流。

P2P网贷机构具体适合什么样的转型方向？

李彬认为，关键是看地方监管部门如何引导。单纯地看，P2P的自然衍生是助贷，而导流到持牌资产管理机构可能是资产管理公司（AMC）的变相并购。

凤凰金融COO周浩则告诉澎湃新闻记者，有较强风控能力的企业可以考虑转型为网络小贷公司，但这些需要牌照发放的配套，那些前期已经积累了较多用户和有流量资源的企业可以参考助贷和导流。周浩表示，凤凰金融集团的下属企业有网贷业务，但集团整体是往金融科技推动新兴财富管理的方向发展。

广州E贷CEO方颂也认为，网络小贷公司准入门槛较高，对主发起人、注册资本、高管团队都有较高要求；网贷平台有的侧重于资产端，有的侧重于资金端，转型为助贷机构或为持牌资产管理公司引流，可以在发挥特长的同时不碰资金或少碰资金。

“出于对政策形式的考量等原因，我们现已逐渐转型为流量中介。”浅橙科技的合伙人吴伟伟告诉澎湃新闻记者，市场上的其他中小企业也应该顺势而为，对P2P业务不要留恋。吴伟伟指出，自有资金实力雄厚、擅长团队运营、银行资源强大的机构，可以尝试向助贷业务转型。他认为，导流和助贷业务要比P2P业务难做，“P2P只要将To C做好就行，而导流和助贷是To B的，而且是面向比较传统的B端。”

不过，并非所有人都看好导流的转型方向。一位不愿具名的业内人士对澎湃新闻说道，投之家以前是做流量起家的，随着业务发展壮大，自己也做了P2P。“那些已经在做P2P的机构又怎么可能甘心退回到导流状态呢？”他认为，从现在的市场情况来看，网络小贷是P2P机构的合理转型方向。

“我认为P2P机构转型到与科技输出相关的方向会非常困难”，上述人士指出，一般来说，科技输出（比如大数据风控、助贷等）的需求方往往是市场的后来者。在目前的监管状态下，还能成为后来者的，必定有非常强大的股东背景，有可能是银行、也可能是大的科技公司。不论是银行还是大型科技公司，他们的科技能力本身是比较强的，就算缺乏一些网贷方面的大数据，也很容易在一两年之内通过购买或一些其他方式获得。所以一些中小公司如果走科技输出路线的话，一两年之内将会失去利用价值。还有一点关键的问题就是，科技团队的组建本身是一件不容易的事情，成本不菲，小公司在这件事上很难有持续性。