马上评｜“雷人考题”之后，该反思的不只是引咎辞职的董事

备受关注的广西北海艺术设计学院“雷人试题”事件有了结果。出题的该校执行董事郑某引咎辞职，一名副校长和教务处处长、学工处处长的职务被撤销。

广西教育厅调查发现，该校在去年的《大学语文》考试试题中，也出现一些包含低俗内容的试题。而根据学生的反映，该校校长也有“Wi-Fi会得脑溢血”“玩网络游戏是低智商行为”等奇葩言论。

可见，此次被爆的试题并非该校第一次和唯一一次。某种程度上说，奇葩试题、言论，或许是该校管理层不时爆出的雷，甚至可以说形成了一种“校园传统”。 

公众印象里，艺术学院的教育者与管理者，理应是高雅、有修养、知识渊博的知识分子，但该校高层油腻又奇葩的脑回路，让人大跌眼镜。 

官方调查称被爆的试题不是两门课程的期末考试题，而是“思想思考题”。顾名思义，这类题应是锻炼学生发散思维、深入思考的课外练习，该校走的却是不知所谓的命题路子。这让人疑惑，该校遴选教育者的标准究竟是什么？ 

对学生来说，大学教育应，广博其见闻，深邃其思想，精准其方向，大学是求学和人生的关键时期。作为施教者，首选要有正确的价值观，其次是渊博的学识。反观该校的教育者，认为“Wi-Fi导致脑溢血”是为不智，思想思考题雷人、窥探学生隐私、涉及歧视，是为不正。这样的水平难以担当大学教育的重任。

再者，大学中，以教学水平、学术成果论“英雄”也是常识，但该校执行董事为何能直接参与出题？这符合相关规定和程序吗？个人的油腻和好为人师，如果没有权力的加持，又怎能如此显性和任性？不难想象，这位执行董事能够在多大程度上影响教学。或许，该校遴选教育者的标准里还有一条：以“官本位”或者“钱本位”为核心。 

大学是鼓励开放包容的，大学生也是最能够接受新鲜事物、思想最活跃的人群。大学的教育者、管理者有一些个性化的言行，也能理解，但是不能没有规范合理的标准与边界。否则，个人的不正不智，就会演变成教育和管理的失范。 

近年来，“油腻”的概念充斥一些人的生活。对女性的歧视、对性的调笑、对年轻人的贬低、对谣言的误信等，组成了“油腻”这个词的部分内涵。这背后，是一些人认知体系不够健全、无法理性平衡荣辱得失等问题，这固然有个人原因，但在大学时接受的失败教育，也无法完全推脱责任。大学的教育者、管理者，不能不有所警醒与反思。 

“雷人试题”风波已告一段落，但它给大学教育敲响的警钟并未停止：大学教育者要怎么要求自己？用什么标杆来衡量教师够不够称职？标准或许有很多，但肯定不是权、钱等与教育无关的因素为先。