“跑路”健身房被“立转破”，普通债权100%清偿 →

· 导读 ·

会员们充的钱被追回来了！

预付费模式下

部分机构资金链断裂

导致“闭店跑路”的现象时有发生

尤其是在健身、美容、教培等领域

而消费者通过投诉、诉讼等方式

难以挽回损失

对法院而言

面对此类群体性消费者之诉

有何实招能降低消费者维权的时间和成本

并将纠纷实质性解决？

日前，双流法院在立案阶段

主动识别具备破产原因的债务人企业

通过“立转破”程序

成功审结一起健身机构“跑路”案件

89名债权人的普通债权

实现100%清偿

成都某体育发展公司成立于2023年6月，注册资本10万元，主营业务为健身房，经营不到半年便“跑路”。今年1月，屈某某等8名在该健身房充卡的会员向双流法院提起诉讼。

法院调查发现，该公司未在工商注册地正常经营，其法定代表人也下落不明，研判后认为该案符合“立转破”标准，遂对屈某某等人进行释法明理，告知其破产程序的利弊，最终屈某某等人主动提交了破产申请书。

Q:

什么是“立转破”？

“立转破”是指在立案阶段，人民法院发现具备企业法人资格的债务人存在破产原因，其法院对该债务人企业依法具有管辖权，进而引导当事人申请破产清算、移送破产程序。

主要做法▶ 在债权人对债务人提起民事诉讼后，在立案审查环节即引导债权人申请债务人破产。

通过“立转破”方式

可以最大限度发挥

破产制度的保护和挽救价值

及时保障相关权利人的合法权益

例如，这批案件

如果通过正常诉讼，由于案涉公司法定代表人已经下落不明，原告在诉讼中需要缴纳诉讼费、公告费，还要等待公告期满后才能开庭审理，如果执行不能最终也会转入破产程序。

而通过“立转破”程序，原告不需要缴纳上述费用，89名当事人的群体性诉讼纠纷在一件破产案件中得以实质性解决，债权人们不承担任何诉讼成本，成功避免了诉讼程序空转，节约了司法资源，能大大减轻当事人诉累，并且能有效保障债权人的权益。

法院受理该案后，管理人对健身房里的资产进行接管、处置获得17417元，而本案已裁定的无争议债权共计89笔共计346139.74元，均为普通债权，加之债务人注册资本较低，无法清偿全部债权。

为提高债权清偿比例，法院指导管理人对案涉公司的银行账户、工商信息等进行详细调查，发现其基本账户几乎无交易流水，前任股东米某某等人利用“拉卡拉”收款码将公司日常经营所得尽数转走，后将股权全部转让给现任股东，使之成为“替罪羊”。

基于此，在法院的指导下，管理人主动垫付诉讼费提起衍生诉讼，追究案涉公司股东、实际控制人侵占、转移公司资产的责任，一审宣判后，前任股东米某某自愿100%清偿本案全部债权、破产费用及管理人报酬，屈某某等89名债权人的普通债权得到全部清偿。在本案的破产审查过程中，双流法院发现案涉公司已经完成税务注销，正在办理工商简易注销手续，故立即向区行政审批局发函，要求其协助暂停为该企业办理注销登记手续，以实际行动对“逃废债”说不！

同时，法院还向该单位发送相关司法建议，并通过月通报建立联动机制的方式，每月向行政审批局通报进入破产审查及拟进入破产审查的企业名单，对名单上载明的企业申请办理简易注销等事项加以必要限制，解决了企业因为信息不对称而可能出现的漏洞，源头防止相关企业恶意逃债。

< 第2321期 >

案例丨双流法院 成都破产法庭

编辑丨李丽莎

一审丨张子纯

二审丨陈培培

三审丨陈 睿

[ 转载请注明来源 ]

原标题：《“跑路”健身房被“立转破”，普通债权100%清偿 →》

阅读原文