侯法有道丨百万粉丝账号归属权之争

近年来，网络直播带货成为高速发展的新经济业态之一，不过，由此也引发了一些新的问题。当新媒体账号实名认证与实际使用人不一致，并出现归属权争夺时，该如何处置呢？

10月28日，央视新闻频道《法治在线》栏目播出《百万粉丝账号归属权之争》，就详细报道了闽侯法院审理的一起涉新媒体账号使用权纠纷的案件。福州中院法官徐晶、闽侯法院民二庭庭长张文仲接受采访。

原告小美状告其前男友小伟，要求归还她的社交媒体账号，并且要求被告小伟归还短视频运营期间的收益。

法院审理查明，小美早在2018年就在某社交媒体平台注册了账号，经过多年的经营，已经拥有200多万粉丝，账号也给她带来了可观的收益。到2019年底，小美与前男友小伟确定恋爱关系。

2021年，小美考虑开设直播，并跟小伟协商，用小伟的身份证进行实名认证，并绑定了小伟的银行卡。之后这个短视频平台仍由小美进行运作。

2022年，小美与小伟分手，小伟从小美手中收回了银行卡，但是小美社交媒体账号仍然在活跃运营，相关收益依然被打到小伟的卡中，小伟也会按时把收益转给小美。直到2023年初，事情发生了变化。

到了2023年，小伟对短视频平台的密码进行了更改，并且将小美发布的视频作品设置为不公开状态，致使小美不能发布作品，也无法进行相应的收益。为了要回账号密码以及账号之前产生的收益，小美和小伟多次磋商，但都没有结果。

基于涉案账号有200多万的粉丝，产生的经济效益比较可观，所以小美和小伟都对这个短视频平台账号主张权益，认为属于自己所有，双方对归属问题争议较大。

小伟提出两种方案，要么短视频平台账号由双方共同使用，收益均分。如果要归还短视频平台账号，小美则必须补偿小伟50万元以上的经济补偿。

起初，小美虽然同意给予小伟适当的经济补偿，但双方就补偿金额一直没有达成一致意见。双方争执不下，小美委托律师向闽侯法院提起了诉讼。账号“名实不符”，相关权益到底该归谁所有呢？

小美认为其是短视频平台账号的初始注册人，虽然是绑定的小伟的实名以及银行卡，但是短视频平台账号始终是由小美在使用，并且小美跟短视频平台也签订了协议，协议里面明确约定短视频平台只能归注册人使用。

法院调查发现，在经营该社交账号时，小美拍摄了很多视频作品，产生了很好的经济效益。但是在双方分手后，小伟修改了该社交账号的密码，导致小美掉粉很多。依据调查结果，法院组织小美和小伟进行了庭前调解，但是双方仍存在争议。

小美认为这个账号始终是由她在运营，在平台跟粉丝互动，这个收益也都是小美劳动所得，应该是全部归小美所有。小伟认为这个短视频平台账号是他的实名认证，并且绑定的是小伟本人的银行卡。小伟对这个账号的运营也介入了部分的工作，比如打灯、剪辑，所以小伟认为账号的收益应按一定的比例分配给他。

法院经审理认为

涉案账号属于网络虚拟财产，应当受到法律保护。

依据民法典第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条文明确赋予虚拟财产成为法律意义上的民事财产的权利。小美作为短视频平台账号的初始注册人，注册时就和平台签订了用户协议，协议里面明确约定平台账号仅限本人使用。即使小美开设直播借用小伟的银行卡以及身份证进行实名认证，也不排除小美对涉案账号的使用权。小伟亦没有提供证据证明其参与了作品的拍摄或者平台维护，综上，法院认为案涉短视频平台的账号应该属于小美所有。

经过法官多次释法说理，最终小美、小伟双方达成调解协议，账号归小美继续使用，由小美给予小伟一定数额的经济补偿，小伟配合小美变更账号实名认证信息。目前双方已按约定执行完毕。

法官提醒

当发现自己的身份被冒用注册社交媒体账号，或者账号被盗的时候，我们首先要做好证据保全，立即截图保存账号信息、发布内容等相关证据，必要时也可以进行证据保全的公证。其次，要及时向公安机关报案，向社交媒体平台投诉、举报等等，同时要迅速地通知亲朋好友、粉丝、客户，也可以寻求专业的法律支持。

原标题：《侯法有道丨百万粉丝账号归属权之争》

阅读原文