短评 | “学术酒吧”之争

今年以来，“学术酒吧”活动在北京、上海、广州等多个大城市兴起。主讲人多是人文社科领域的博士或青年学者，他们带来自己的研究成果与大家分享，观众多是大学生或参加工作的年轻人。

有人认为学术酒吧只是酒后吹牛，是“伪学术”的自我狂欢；也有人认为学术酒吧为公众提供了一个能够了解学术知识的平台，能够促进社会上非功利性学习风潮的兴起。针对学术酒吧的不同看法，新窗报的成员们展开了激烈的讨论。

文字 | 尹文渊 王明佑 邓博夫 夏婉珍 陈雅漫 王爽爽

整理 | 张晓滢

排版 | 戴安婷

责编 | 崔以华 苏丽娜

指导老师 | 黎藜 陆欣

尹文渊：新时代的“文化下移”（图源网络）

学术酒吧无疑是一次突破，它将原来只存在高校研讨会和各种高规格、极其严肃的场合的“学术”带入到喧闹、人头攒动的酒吧里。有点类似于春秋战国时期的“文化下移”，读书不再是士阶层垄断的权利，学术两字也因为酒吧有了些生活气。除此之外，随和的酒吧环境也能给学术交流带来新的变化。物理距离小了，人的胆子就大了，想问就问，有话就说。坐在柔软的沙发上，喝着喜欢的酒水，青年们更能在学术酒吧碰撞出思想的火花。

王明佑：认知需求推动学术酒吧兴盛（图源网络）

学术酒吧的兴起是市场需求推动的结果。学术大牛的讲座一般只在高校进行，碍于身份原因，社会人士难以接触。学术酒吧的出现，降低了人们获取专业学术知识的成本。听众用一杯酒的价钱，就可以听到学术大拿分享的自己的研究成果。并且，越来越多的人开始从奶头乐中脱离，他们渴望在业余时间提高自身教育素养，通过学习知识满足自身的认知需求，提高自我价值。在市场需求推动下，越来越多人开始关注到这一独特且极具吸引力的学习交流空间，学术酒吧应运而生。

邓博夫：知识鸿沟会使酒吧讲学沦为个人的狂欢（图源网络）

学术酒吧是否能达到学术交流本身的目的？这个答案恐怕是否定的。虽然学术酒吧在形式上开拓了学术交流的形式，但是从实际的内容和效果上看，学术酒吧从出现至今，与其说是学术交流，不如说更像是一场学术科普大会，加之观众大多都是“门外汉”，旁听者会因为知识的差距和鸿沟，无法对主讲人所讲的内容进行辨别或者学术性的讨论与纠错。一旦没有人能根据专业知识提出质疑，那主讲人在酒吧的讲学就会很容易沦为个人的狂欢。

夏婉珍：学术酒吧环境不利于学术讨论（图源网络）

学术酒吧之所以备受争议，是因为在人们的认知中娱乐性质的“酒吧”与郑重严肃的“学术”之间存在矛盾。人们在微醺或是酩酊大醉的状态下，连自己的言行举止都很难控制，那就更不必说激起学术上有价值的思想碰撞；在酒精和环境的熏陶下，满腹学识的人举起酒杯后的畅言，很容易将“学术交流”变成“夸夸其谈”。这些弊端的存在，是学术酒吧无法逃避的局限性与缺陷性。比起在酒吧这种昏暗且“微醺”的场合，学术讨论更应该在相对安静严肃的环境下进行。并且，学术讨论应当是一群有着一定知识学问背景的人严谨认真地进行讨论。一个专业的人对着一群不专业的人进行输出，这是一种知识传播，而不是“学术”。

陈雅漫：年轻化的空间新尝试（图源网络）

“学术酒吧”产生之前，类似的坊间咖啡间、坊间影片分享会、轰趴馆、益智问答酒吧等将知识趣味化的交流空间就已经出现，而“学术酒吧”的出现是一种新型的年轻化、知识化的空间的尝试。学术酒吧以年轻人更喜欢的方式，营造了一种更为轻松愉悦的交流氛围，从而达到头脑风暴的效果。借助这一轻松愉悦的交流空间，学术走向大众，给予年轻人更多畅言的机会。

王爽爽：知识的传递性高于创造性（图源网络）

近日学术酒吧在各大城市兴起，我们应该积极看待学术酒吧的出现。学术酒吧的内核是科普而非学术研究，换而言之，学术酒吧注重的是知识的传递性而非创造性。在这个大前提下，学术酒吧就是一个有学习兴趣的人聚在一起接触学习不同领域的轻松的场所。而在这种开放式的讨论下，知识更易传播，思考更易深入，妙趣横生的灵感更有可能乍现。

原标题：《短评 | “学术酒吧”之争》

阅读原文