岳父起诉前女婿要求偿还转账款，能支持吗？

1

案情回顾

蒋某、陈某二人系夫妻关系。2023年8月16日两人离婚。随后，陈某父亲向铜梁法院起诉，声称蒋某当初由于没有钱还信用卡，遂向其借款10万元，并要求其不要告诉陈某。碍于翁婿关系，2020年11月5日，陈某父亲打了9万元给蒋某，剩余1万元打给女儿陈某，现陈某父亲要求蒋某偿还借款10万元。

蒋某则辩称，陈某父亲是为帮助蒋某和陈某的小家庭自愿拿的钱，并且是陈某去她父亲那里拿的钱，系出于翁婿关系的情况下，赠与夫妻二人的。同时，陈某长期未上班，家庭所有的费用都是由蒋某承担，导致产生债务。

审理结果

铜梁法院经审理认为，本案争议焦点主要为：一、虽未提供借条，关于款项性质如何界定；二、若认定为借款，夫妻另一方是否承担共同偿还责任。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，陈某父亲举示了10万元转账记录，而蒋某主张不是借款，却未提供相关证据，亦未提供证据证明陈某父亲具有赠予的意思表示。因此认定案涉款项为借款。

其次，关于案涉债务为个人债务或夫妻共同债务的问题。基于陈某父亲与陈某系父女关系，蒋某向陈某父亲借款不通过陈某或不告知陈某不符合常理，并且其中1万元是直接转款给陈某，故该借款应当是蒋某、陈某的共同意思表示。蒋某、陈某结婚后，陈某一直未外出工作直至双方离婚前夕陈某才外出工作，蒋某、陈某婚后的日常开销，主要是两个子女的生活开支，均由蒋某负担，并且蒋某也提交了微信转账记录，其每年向陈某的转款在5万元左右。因此，该债务为蒋某与陈某的夫妻共同债务，应当由蒋某、陈某承担连带清偿责任。

在审理过程中，陈某父亲仍坚持要求蒋某个人承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，故铜梁法院判决支持蒋某偿还陈某父亲借款10万元及利息的请求。

蒋某对一审判决不服提出上诉，经重庆市第一中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。

典型意义

岳父向女婿转账的行为，有可能是赠予，也有可能是借款，在没有体现具有赠予的意图时，岳父主张借款且提供了转账凭证后，若女婿主张是赠予或其他法律关系，应提供证据证明。本案中，女儿女婿虽然已经离婚，仍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，亲朋好友之间的借款，建议形成书面协议，通过银行转账等电子支付方式支付时，最好备注“借款”，以免发生不必要的纠纷。

原标题：《岳父起诉前女婿要求偿还转账款，能支持吗？》

阅读原文