有微信群的人注意：这种行为看似常见，却是违法的！

生活中有些行为看似很常见

但实际上却违法了

可能要面临法律的追责

比如：

在微信群里一言不合就“开撕”

近日，一起因散播未经核实的信息

对他人进行人身攻击

引发的名誉权纠纷案

在成都法院开庭

01. 案情回顾

本案的当事人陈女士，与邓某、高某、慕某三人均系某小区居民代表大会的居民代表，陈女士主要负责该小区停车费管理。大家在线建立了 “小区居民代表群” 用于沟通交流。

2024年5月，小区居民代表大会委托会计事务所审计账务时发现，陈女士代管的集体账户中的资金被用于一个银行“专属一户通”的理财合约，合约的收益和资金进出情况不详。

这个消息立即激起了另外三人的强烈不满：慕某、邓某在未核实相关情况下，贸然在微信群里先后发布《声明》，称陈女士“私动公款、侵占集体资金、吃拿卡要、权利寻租……”；而高某则在微信群中多次使用“烂*”“疯狗”“无耻”“人渣”等词汇对陈女士进行侮辱。

那么，事实真相究竟如何呢？社区到银行查证核实后发现，原来整件事竟是个“乌龙”：

银行方面提供了详细的系统操作记录与业务说明文件，确认陈女士账户中存入的“专属一户通”业务为银行自动开通，款项系自动扣款、自动转存完成，陈女士本人不知情也并非其本人主观操作。

真相终于被揭开，但邓某等三人的行为对陈女士造成了严重的身心伤害。后经各方调解无果，陈女士诉至法院寻求法律保护。02. 法院审理

金牛法院经审理认为，被告邓某、慕某在未查证原告陈女士是否侵占公款的事实情形下，贸然在小区微信群内发表《声明》，用捏造、歪曲的事实贬损陈女士的名誉，客观上侵害了她的名誉权，其行为已构成侵权，应承担向原告赔礼道歉的责任。

被告高某在小区微信群里使用侮辱性的言辞贬损陈女士名誉，客观上亦侵害了她的名誉权，该行为已构成侵权，应承担向原告赔礼道歉的责任。

三被告侵害原告陈女士名誉权的行为已实施完毕，并造成了损害后果，三被告应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。

03. 法官说法

侵害名誉权的构成要件包括：

行为人主观上有过错行为，客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，且被社会大众所知悉。

行为人采取捏造、歪曲事实，或者使用侮辱性言辞等方式贬损他人名誉，造成被害人社会评价的降低，应当承担民事责任。

在当今数字化时代，微信群带有显著的“公共属性”。由于网络信息传播具备便利、广泛、快捷的特征，群聊内容很容易迅速扩散至公众视野。因此，在微信群聊中发言时，应确保个人所述内容具有证据支撑，切勿捏造或歪曲事实，避免侵害他人的合法权益。

同时，法律不会因“动机正义”免责。即便发言的出发点是维权，一旦存在捏造事实、辱骂他人的行为，造成他人名誉贬损的，则构成侵权，应当承担相应的法律后果。

如遇他人侵权，要及时收集、保存证据。完成证据留存后，可以及时通过法律途径合理维权。

· 法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞贬损他人名誉。

- 立即分享到微信群，互相提醒 -

「 蓉法新媒体 」品牌栏目矩阵 ▼

蓉法说法丨蓉法快讯丨蓉法要闻丨蓉执雷霆窗口那些事儿丨案·情观察家丨蓉法访企笔记 总有一档 你会喜欢

看完后

点个在看吧

关注我

再设为星标

< 第2468期 >

供稿丨金牛法院 中院民一庭

编辑丨李丽莎

一审丨董秋彤

二审丨张子纯

三审丨苏 禹

[ 转载请注明来源 ]

原标题：《有微信群的人注意：这种行为看似常见，却是违法的！》

阅读原文