【以案释法】“父债子偿”显担当 倾情调解止纠纷

俗话说“欠债还钱，天经地义”，但如果欠款人已经过世，债务又该如何处理呢？4月16日，淮阳区人民法院大连法庭成功调解一起被继承人债务清偿纠纷案件，被告秦某代替父亲（已故）向原告赵某支付2万元，双方握手言和，实现“案结事了”。

案情回顾

原告赵某诉称，其与被告秦某之父存在买卖合同关系，秦某父亲生前因拉取沙子拖欠原告货款3万元，并出具了销货清单。

秦某父亲去世后，赵某多次联系秦某要求其清偿债务，但双方对债务金额及偿还方式存在争议，协商未果后诉至淮阳区人民法院。

法院调解

庭审中，承办法官发现案件事实清楚、争议焦点明确。为实质化解纠纷，法官一面告知秦某，作为继承人需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。另一方面，向赵某说明秦某家庭经济现状，其父留下的遗产仅为农村宅基地房屋且尚未实际分割。

经过多轮耐心沟通，赵某同意将债务金额降至2万元，秦某亦承诺当庭履行。最终，在法官的主持下，双方当场签订调解协议，秦某立即返回家中拿出2万元先现金交到赵某手中，纠纷实现一次性了结。

法官说法

被继承人债务清偿纠纷因涉及原始债权债务及继承两个法律关系，当事人之间往往争议较大，难以协商，且遗产情况难以理清。通过调解可以有效减少当事人诉累，有助于维护家庭和谐。法官提醒公众，在继承遗产时要理性评估权利义务，避免因法律认知不足引发纠纷。

《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

继续滑动看下一个轻触阅读原文

周口市淮阳区人民法院向上滑动看下一个

原标题：《【以案释法】“父债子偿”显担当 倾情调解止纠纷》

阅读原文