【如我在诉】借钱时称兄道弟，还钱时反目成仇？

民间借贷纠纷的妥善化解，不仅关乎当事人合法权益的保障，更是维护社会诚信体系的重要环节。近日，九原区人民法院民事审判庭成功调解一起标的额22万元的民间借贷纠纷案。

案情回顾

2024年3月，廉某因资金周转需求向张某借款22万元，出具借条为凭。随后，张某委托朋友分两笔向廉某转账——3月9日支付12万元、3月21日支付10万元，两笔转账均明确备注“借款”。借款到期后，廉某未按约定还款，张某多次催讨无果遂诉至法院，要求廉某归还全部借款。

调解过程及结果

案件受理后，为妥善化解纠纷，承办法官从厘清事实、夯实证据入手，有序推进案件进展。

一、夯实证据审查基础。承办法官严格遵循“谁主张谁举证”原则，审查了书面借条的真实性，同时重点核实了22万元借款的实际履行情况。通过调取银行转账记录，确认转账事实，且转账备注“借款”字样与借条内容相互印证，为案件事实认定奠定坚实基础。

二、分侧疏导定制方案。承办法官首先采取“背对背”调解策略，分别与双方当事人进行深入沟通：向张某释明诉讼风险和执行难点；向廉某阐明拒不还款可能面临的法律后果，包括列入失信名单、限制高消费等强制措施。针对廉某提出的还款困难，承办法官责令其提供财产状况证明，并协调双方制定分期还款方案。通过分析廉某的收入来源和偿还能力，确定切实可行的履行期限。

三、温情缓冲弥合裂痕。在承办法官的主持下，双方最终达成调解协议。法官进一步延伸司法服务，结合案件实际，建议在协议中增设宽限期条款，为被告预留必要的履行缓冲空间。这一举措既坚守法律原则底线，又以柔性方式传递司法温度，让原本剑拔弩张的当事人逐步消解对立情绪、消除隔阂。

本案的成功调解，不仅为当事人化解了债务纠纷，更彰显了司法调解在平衡权益、修复关系中的独特价值。下一步，九原区人民法院将把“证据认定、权益平衡、关系修复”的调解理念融入民事纠纷的常态化处理中，推动司法调解与基层治理有效衔接，从源头上减少矛盾激化，为促进社会和谐稳定提供更有力的司法保障。

原标题：《【如我在诉】借钱时称兄道弟，还钱时反目成仇？》

阅读原文