原配“斗法”情人：追回百万赠与，为何精神抚慰金却被驳回？

一场婚姻的背叛，牵扯出长达数年的法律纠葛。结婚32年的上海女子阿美（化名），在丈夫去世后，与丈夫的情人阿芳（化名）对簿公堂。她成功追回了丈夫赠与阿芳的百万元财产，但随后提起的精神损害赔偿诉讼，却被法院驳回。这其中的是非曲直与法理逻辑，引发了社会广泛关注。

三十年婚姻一朝梦碎，连环诉讼接踵而至

阿美与丈夫于1985年结婚，婚姻持续了三十余年。然而，平静的生活下暗流涌动。丈夫自2014年起与比他小21岁的阿芳相识并发展为情人关系，更在2015年生育一子小可。从2017年到2020年7月丈夫去世，阿芳与阿美的丈夫一直以夫妻名义共同生活。

丈夫的离世并未终结这场纠纷，反而拉开了一系列诉讼的序幕：

刑事追责：阿美曾控告丈夫与阿芳重婚。因丈夫死亡，其刑事责任不再追究。但阿芳因与有配偶者以夫妻名义同居，犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

财产返还之诉：阿美提起诉讼，主张丈夫在婚姻关系存续期间，未经其同意擅自向阿芳及私生子小可赠与的100余万元财产应属无效。这一诉求获得了法院支持，确认了赠与行为无效。

遗产继承之诉：私生子小可以继承人身份提起诉讼，要求继承其生父名下的房屋、商铺份额（折价款1000万元）、车辆、股票等财产。该案判决书显示正在二审中。

精神损害赔偿之诉：在追回赠与财产后，阿美认为阿芳的介入破坏了她的家庭，给她造成了巨大的身心痛苦，遂另行起诉，要求阿芳赔偿其精神损失。然而，这一诉讼请求最终被法院驳回。

为何追回财产的诉求能得到支持，而同样基于“出轨”事实的精神损害索赔却被驳回？这背后体现了中国法律对婚姻、财产及侵权责任的清晰界定。

李翰轶律师说法

针对本案中的几个核心法律争议点，上海市光明（南京）律师事务所 资深律师 李翰轶进行如下解读：

焦点一：为何向第三者主张精神损害赔偿，法院不予支持？

这是本案最引人关注的判决结果。阿美的诉求在情感和道德上似乎合情合理，但在法律层面却面临障碍。

侵权责任的相对性：根据中国法律，婚姻关系中的忠实义务是夫妻之间的法定义务。直接违背这一义务、对配偶造成精神伤害的，是出轨的丈夫。因此，从法律角度看，造成阿美精神痛苦的直接侵权人是她的丈夫。

索赔路径的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

此条文明确规定，精神损害赔偿通常是在离婚诉讼中向有过错的配偶主张的。在本案中，由于丈夫已经去世，离婚的前提已不存在，阿美无法再依据此条向其丈夫主张赔偿。

第三者不负直接赔偿责任：虽然第三者阿芳的行为（与有配偶者同居）违反了社会公德，并构成了重婚罪，但现行法律并未将“破坏他人婚姻家庭”设定为一种独立的、可以由原配向第三者直接主张精神损害赔偿的侵权行为。法院驳回阿美的诉讼请求，正是基于侵权责任主体和法律适用路径的严格界定。简言之，道德谴责不等于法律上的直接赔偿责任

焦点二：为何丈夫赠与情人的百万财产能被全额追回？

阿美能够成功追回100余万元的赠与财产，其法律依据则非常充分。

侵犯夫妻共同财产权：根据《民法典》，在无特别约定的情况下，婚姻关系存续期间夫妻双方的收入和所得财产，均为夫妻共同财产。对于非因日常生活需要而处分共同财产的，夫妻双方应协商一致，享有平等的处理权。

赠与行为违背公序良俗：丈夫将大额夫妻共同财产无偿赠与给与其有不正当关系的情人，该行为不仅未经配偶同意，侵害了阿美的合法财产权，更重要的是，这种赠与行为是基于不道德的婚外情，严重违背了社会公共秩序和善良风俗（即“公序良俗”原则）

赠与行为无效：基于以上两点，法院会认定该赠与行为自始无效。根据《民法典》第一百五十七条，法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，阿芳需要将获赠的100余万元全部返还。

焦点三：私生子有继承权吗？千万遗产如何分割？

关于小可提出的千万遗产继承诉求，这触及了继承法中的核心原则。

非婚生子女享有同等继承权：《民法典》第一千一百二十七条明确规定，本法所称“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。这意味着，小可作为丈夫的亲生子，与婚生子女享有完全平等的法定继承权。

遗产分割的前提：在进行遗产分割前，必须先析出夫妻共同财产。涉案的房屋、商铺、股票等若是在阿美与丈夫婚姻关系存续期间取得，应先将其中50%的份额划归阿美个人所有，这部分不是遗产。

遗产的范围与分配：剩余的50%份额，才构成丈夫的个人遗产。这部分遗产将由其法定第一顺序继承人共同继承，包括配偶（阿美）、子女（包括小可及阿美与丈夫的其他子女）和父母（如尚在世）

上海市光明（南京）律师事务所 资深律师 李翰轶认为阿美与阿芳之间的系列诉讼，清晰地展示了法律在处理情感、道德与财产问题时的不同尺度。法律坚决保护夫妻共同财产权，惩戒违背公序良俗的财产处分行为；但在精神损害赔偿方面，则严格遵循侵权责任的法定构成要件，将相关索赔限定在特定的法律关系（如离婚）和责任主体（有过错配偶）之内。这一系列判决，为处理类似家庭纠纷提供了明确的法律指引。

本刊特约评论员：上海市光明（南京）律师事务所 资深律师 李翰轶