每日学一“典”｜民法典第七百四十一条

第七百四十一条 出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。

相关案例

信丰公司诉华工公司融资租赁合同纠纷一案，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百四十一条与《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，请求法院追加第三人融资公司参加诉讼。

第三人融资公司在本案中，向法院提供的证据有：《融资租赁合同》、《购买合同》、收付款业务回单、款项确认函、付款通知书、租赁物接验收证明。第三人融资公司称：2020年5月12日，第三人与原告签订《融资租赁合同》，第三人是出租人，原告是承租人。按照原告对租赁物及供应商的选定，第三人与原、被告三方签订了《购买合同》，由第三人购买被告的设备后出租给原告使用。约定原告按月向第三人支付租金，共24期租金，起租时间为2020年5月12日。目前原告支付租金正常。根据《购买合同》约定，购买合同中设备价款2由第三人支付，第三人在收到付款通知书、款项确认函、租赁物接验收证明等文件后，于2020年5月12日按约足额向被告支付设备价款300万元。租赁物系原告自主选定，当出现被告不能履行或履行不符合合同约定条件，设备的品质规格、技术性能等不符合购买合同约定的情况，原告可依购买合同第6.7条、租赁合同第4.1条约定，直接向被告行使索赔权。

法官解析

这一规定主要是为了保护承租人的权益，确保在出卖人未能履行其义务时，承租人能够通过法律途径维护自己的合法权益。同时，出租人的协助义务也体现了其在融资租赁合同中的责任，确保合同的顺利履行。

但在具体实践中，这一条款的应用可能会受到一些限制，例如合同中可能存在的其他条款、法律规定以及实际履行情况等因素。因此，在涉及融资租赁合同纠纷时，需要综合考虑各种因素，结合具体情况进行解释和应用。

总之，《民法典》第七百四十一条为融资租赁合同中出租人、出卖人、承租人之间的索赔权约定提供了法律依据，有助于保护承租人的权益并促进融资租赁市场的健康发展。

原标题：《每日学一“典”｜民法典第七百四十一条》

阅读原文