上海站稳全球金融中心前五名，与伦敦、香港、新加坡差距缩小

在最新一期全球金融中心指数排名中，上海位列第五名，名次与上期持平，不过评分略有上升。上海与排在其前面的伦敦、香港、新加坡的得分差距均出现了缩小，与排在第一名的纽约的分差则略有扩大。

3月11日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合在迪拜“全球金融峰会”期间发布第25期全球金融中心指数(GFCI 25)。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、国际声誉等方面对全球重要金融中心进行了评分和排名。

这一期评出的全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、多伦多、苏黎世、北京、法兰克福。

其中，前五名金融中心排名与上期相同，相互之间评分差距甚微。纽约依旧占据领先位置，伦敦和香港的评分与上期基本持平，新加坡、上海的评分略有上升，分别位于第四和第五。具体来看，上海与伦敦、香港、新加坡的分差分别从上一期的20分、17分、3分缩小到了17分、13分、2分，而与纽约的分差则从22分扩大至24分。

值的一提的是，在2007年全球金融中心指数首次发布时，上海与第一名的伦敦差距为193分，而在新一期评分中，上海与伦敦的差距缩小到了17分。

本期指数中，除了上海、北京进入前10外，中国内地还有深圳、广州、青岛、天津、成都、杭州、大连7个城市进入榜单。

上海被认为在未来2-3年内竞争力会显著提升

未来2-3年内，哪一个金融中心竞争力会显著提升？

面对GFCI调查问卷中的这个问题，受访者的回答是：上海。

具体来看，上海被受访者提到的次数最多，达到188次，紧随其后的是青岛、法兰克福、新加坡，分别被提及109次、57次、51次。

在营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、国际声誉5个考察因素中，上海有4项位列第5名，只有发展水平一项排在了第6名。

上述5个因素中，受访者认为营商环境是最重要的，被提及的次数达555次，人力资源其次，达522次，基础设施第三，为480次，国际声誉第四，为478次，发展水平排最末，为428次。

而营商环境的主要考察因素为政治稳定性和法制法规、制度和监管环境、宏观经济环境、税收和成本竞争力等。

值的一提的是，在金融科技中心的排名中，上海位列第4名，前三面分别为伦敦、纽约、新加坡，第5名为旧金山，深圳则排在第7名。

据了解，本期全球金融中心指数共采纳133个特征指标，定量数据由第三方机构提供，其中包括世界银行、经济学人智库、经济合作与发展组织和联合国等，同时结合了来自全球各地共2373位受访者填写的在线问卷调查。

2007年3月，Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。2016年7月起，综研院与Z/Yen共同开展金融中心合作研究、联合发布全球金融中心指数。全球金融中心指数于每年3月和9月分别更新一次，持续受到全球金融界的广泛关注。

附图：全球金融中心指数前50名单