【以案释法】银行卡过账诈骗资金，卡主是否构成不当得利？

银行卡过账诈骗资金，

卡主是否构成不当得利？

以案释法

现实生活中，普遍存在个人之间提供与接受劳务的行为，

近年来，电信诈骗犯罪高发多发，诈骗手段层出不穷。由于提供银行卡作为诈骗资金“中转站”的卡主更易确认，受害人往往寻求更便捷的民事救济途径，向卡主提起不当得利纠纷，此时法院是否应予支持？

案情回顾

2023年5月21日，原告在某娱乐直播平台注册账号，开立了账户进行投资，该平台盈利方式是往平台充钱，平台给予20%的利息。原告进入充值页面后，跳转出被告开立的某银行账户，原告按照客服提示，向被告该账户（该账户实际为被告所有）转账了20,000元，但充值后提现一直迟迟未到账。原告于2023年6月20日向公安局报案，公安局刑事侦查大队于2024年5月10日出具《民事诉讼建议函》。原告朱某文认为，原告与被告素不相识，双方之间没有任何经济往来，被告没有任何法律根据，收取了原告的转账款，取得不当利益，属于不当得利，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还不当得利款20,000元；2.被告承担本案的案件受理费。

被告辩称：2023年5月20日上午，有人打电话给被告，以某平台要发钱为由，让被告把银行卡交出。2023年5月21日晚上，有人联系被告，说银行卡上被打了100多万，被告向某派出所报案。2023年5月21日被告的案涉银行卡被冻结，该银行卡交易流水显示，原告于2023年5月21日汇入的20,000元于当日就被转出19,850元。

裁判结果

法院生效裁判认为，公安机关认定原告充值的案涉款项20,000元属于被诈骗资金。但被告在自己的银行卡被他人拿去后，在他人告之出现银行卡异常时，感觉上当受骗后，也及时向公安机关报案，在公安机关的询问笔录中陈述银行卡被他人骗去的前因后果，被告的行为不构成对外出借、出租银行卡。其案涉银行卡又在2023年5月21日出现异常款项汇入汇出的情况下被冻结，事实上被告已不再实际持有该卡，虽然原告将20,000元汇入该银行卡，但被告也并未从中取得不当利益20,000元。其银行卡上款项被转出，从查明的案件事实可以证实是在被骗情况下被转出，被告并不知情，也不是被告主动无偿转让给第三人。本案中被告并不构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款20,000元无事实和法律依据，其诉请依法不予支持，故驳回原告全部诉讼请求。

原告不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决现已生效。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

法官心语

认定是否构成不当得利，要看案件事实是否符合不当得利的构成要件：1.得利人取得利益；2.另一方受有损失；3.一方取得利益与另一方遭受损失之间存在因果关系；4.得利人获得利益没有法律根据。本案中，卡主因受骗将其名下银行卡交给案外人，后诈骗资金汇入该银行卡内，案外人操作将案涉款项转出。涉案款项虽曾短暂流经卡主账户，但由于彼时卡主未实际控制案涉银行卡，故不存在对款项实际控制、支配、最终占有的事实，未真正取得案涉款项，不构成不当得利。

在此提醒广大群众：一方面切记增强防范意识，提高警惕，不要掉进骗子精心设计的陷阱。另一方面切勿将银行卡、手机卡出借、贩卖给他人，避免成为违法犯罪的“帮凶”，切勿心存侥幸，以身试法！

原标题：《【以案释法】银行卡过账诈骗资金，卡主是否构成不当得利？》

阅读原文