灵秀普法丨交通事故中车衣受损能否主张赔偿损失

为避免行车过程中发生剐蹭伤害车漆便贴上了车衣，但在发生交通事故时车衣受损又该如何？能否要求侵权责任人赔偿我们的车衣费用呢？

（图片由豆包AI生成）

基本案情

被告老王驾驶汽车与原告小张驾驶的汽车相撞，造成小张车辆部分损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定老王负事故全部责任，小张无责。事故发生后，小张维修车辆花费六千余元，要求保险公司对隐形车衣的费用进行赔付，但保险公司告知该损失不属于保险责任，无法进行赔付。小张感到不解，为什么自己买了保险，车衣的损失却无法赔付？于是诉至灵武法院要求老王和保险公司共同赔付其损失。

关于车衣损失赔付责任问题

根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十一条，车轮单独损失、无明显碰撞痕迹的车身划痕以及在新增加设备的损失，保险人不负责赔偿。本案中，小张虽购买了车损险，但是隐形车衣属于后期新增的设备，不属于原车自带的产品，小张未投保“新增设备险”，故小张车辆的承保公司不负赔偿责任。

小张的车衣损失属于机动车交通事故责任强制险以及机动车第三者责任保险赔偿范围，但由于老王车辆并未购买机动车第三者责任保险，交强险范围内的财产损失2000元已经赔付，故老王车辆的承保公司不需要赔付。

老王是否应当承担车衣损失赔偿责任？老王负事故全部责任，小张在事故发生前已进行车衣贴膜，因此应当承担小张维修车辆的全部损失，包含车衣贴膜的花费，老王应全部赔偿。

法官说法

更换车衣的费用是否应由责任人承担，应当具体问题具体分析。

如果在事故发生前，车主已经对车辆进行了车衣贴膜，车衣是车主花钱购买使用的，属于车主的合法财产。事故发生后车主对车辆维修时仅对车辆剐蹭部分车衣进行了合理更换，即不存在扩大损失的情形，因此应当属于车辆损失的一部分。

如果在事故发生前，车辆进行了车衣贴膜，车主在车辆维修时对全车进行了车衣贴膜的更换，即应当认定存在扩大损失的情形，法院可以结合实际情况认定其合理损失。

本案中，小张维修车辆时仅对剐蹭部分车衣进行了更换，即不存在扩大损失的情形，所以，老王应当承担车衣损失赔偿责任。需要注意的是，若证明车衣受损，一般需提供证据为交通事故认定书、车辆维修单、支付记录、发票等。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：

（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；

（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；

（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；

（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

原标题：《灵秀普法丨交通事故中车衣受损能否主张赔偿损失》

阅读原文