<video class="cont_video" data-videoid="704219" src="https://cloudvideo.thepaper.cn/video/6b69b2385c3b4ee8ab87846ab0256d0a/hd/1763304733425_6Fprsd_1763304864131.mp4" controls="controls" webkit-playsinline="" playsinline="" x5-playsinline="" x-webkit-airplay="allow" preload="preload" poster="https://imgpai.thepaper.cn/newpai/image/1763306639218_WBWpKh_1763306639412.png" data-duration="02:36" data-verticalvideo="1" data-width="478" data-height="848"></video><p>近日，一起“律师在某银行取款4万元遭盘问”的事件引舆论关注。银行柜台工作人员表示，在该行取现1万元以上就要说明用途，要求取款人解释过往账户流水情况。这一系列操作问懵了储户，也引发质疑：银行执行反诈政策何以“误伤”正常客户？该如何界定金融安全与个人合法权益的边界？</p>

新华视评｜取钱需“自证清白”？银行不能把为难储户当成反诈“高招”

舆论场

近日，一起“律师在某银行取款4万元遭盘问”的事件引舆论关注。银行柜台工作人员表示，在该行取现1万元以上就要说明用途，要求取款人解释过往账户流水情况。这一系列操作

新华视评｜取钱需“自证清白”？银行不能把为难储户当成反诈“高招”

扫码下载澎湃新闻客户端