集锦 | 北大经院工作坊（第1164-1167场）

北大经院工作坊第1164场

生态、环境与气候变化经济学工作坊

主讲人:

任前平（香港科技大学（广州）助理教授）

题目：

谁从地表水面源污染治理项目中受益？

主持人:

庄晨（北京大学经济学院助理教授）

讲座内容：

污染暴露与社会经济因素之间的关联已在文献中得到广泛讨论，但现有研究主要集中于空气污染和不适宜土地利用领域。相关机制可归纳为三类：污染企业的选址动机（基于成本或歧视）、不同群体在居住选择上的差异（受支付能力与信息不对称驱动），以及公共政策执行中的系统性偏差。然而，当前环境正义研究多聚焦于分配正义以及空气污染和不适宜土地利用，对程序正义以及水污染问题的关注不足。

任前平团队的研究背景是1987年《清洁水法》的修正，其第319条款确立了对非点源（Non-pointSource）水污染的针对性专项资金支持。而非点源水污染作为美国最主要的水污染来源，对其进行有效治理十分紧迫。该研究首次在全美范围内系统评估了《清洁水法》中第319条款资金的分配情况，探讨了其中存在的分配正义与程序正义问题，并从地方公共财政切入，提出了程序正义的一个新的视角。研究采用美国环境保护署（EPA）的拨款报告与资助跟踪系统（GRTS）数据，从而获取了各州在子流域层面（Subwatershed，基于12位HUC编码）获批的319条款资助项目及项目详细信息，并构建了核心被解释变量。在社会经济数据方面，研究将全美约1000万个人口普查区组（CensusBlock）通过空间匹配关联至全美约10万个子流域，并采用人口加权方式构建子流域层面变量。最终形成了一个子流域——年层面从1990年到2020年的面板数据，样本量达255万。

研究发现，首先在社会经济条件更优越的子流域——即有色人种比例较低、人均收入较高、房屋价值中位数较高的地区——显著的更有可能获得污染治理专项资金。其次，为检验这种差异是否出于效率考量（即在环境效益更高的地区优先投入），研究进一步匹配了全美水污染监测数据进行分析。结果显示，社会经济优势流域既非污染更严重的区域，其地理位置也不更靠上游，因而无法从治理收益更高和以对下游的正向溢出为由解释其更多获得资助的现象。这表明，资金分配差异并非由公平和效率的取舍所驱动。在此基础上，研究进一步通过空间匹配将地方政府财政数据纳入面板，检验以财政收入衡量的地方政府能力是否能够解释其在需要高额配套资金的竞争性拨款中的优势。结果显示，地方政府的财政能力在一定程度上确实能够解释其在面源污染治理专项资金获取上的差异。研究由此进一步强调了当前竞争性的资金申请流程可能带来的环境层面非正义结果。

讲座过程中，与会师生就治理资金的申请与匹配、地方政府能力的衡量、研究识别设计与任前平助理教授进行了深入的交流与研讨。讲座在一片轻松愉快的氛围中结束。整场讲座研究主题新颖，内容充实，逻辑严密，提供了理解环境程序正义的新视角与扎实证据，引发了听众对治理过程中环境正义的深入思考。

北大经院工作坊第1165场

数字经济工作坊

主讲人：

孙毅（中国科学院大学经济与管理学院教授）

讲座主题：

人工智能会扩大收入差距吗？

主持人：

李博（北京大学经济学院长聘副教授）

讲座内容：

孙毅教授构建了含工人内生职业选择的增长模型，用于研究数字化对劳动收入不平等的影响。该研究分析纳入了数字化对实体经济的多方面影响：（1）通过自动化影响经济增长；（2）通过两大渠道影响劳动收入不平等——即劳动生产率（需求侧）与劳动时间调节（供给侧）。孙毅教授通过劳动供需渠道，考察了数字化对技能工人与非技能工人群体间、群体内工资不平等的影响，以及对整个经济体工资不平等的影响。该研究分析明确指出了，数字化会加剧还是缓解收入不平等，取决于所考察的具体参数。

在场师生围绕人工智能和经济学的结合领域展开激烈讨论。

北大经院工作坊第1166场

发展与公共财政工作坊

主讲人：

洪佶豪（香港科技大学广州校区助理教授）

讲座主题：

ProctorGenderandFemalePerformanceinHigh-StakesExams

参与老师：

北京大学经济学院刘冲长聘副教授、吴群锋助理教授、曹光宇助理教授、年永威助理教授，北京大学国家发展研究院李力行教授、易君健教授、席天扬长聘副教授、于航助理教授、王轩助理教授、徐化愚助理教授、黄清扬助理教授，北京大学光华管理学院张晓波教授、仇心诚助理教授

讲座内容：

本次讲座探讨了监考员的性别是否会对考生产生心理影响。研究基于真实高考环境，利用行政数据，分析学生在不同监考员性别监考下的成绩差异。高考实行严格的考场管理，如全程视频监控，监考员禁止随意走动、不得与考生交流，这有效控制了监考员的主观干预行为，使研究更能聚焦监考员的性别本身的影响。

研究发现，监考员性别对男学生表现影响不明显。但对于女学生，在物理等科学类科目中，当监考员为男性时，其平均表现出现一定的下降。这一现象可能是因为女学生在此情境下感受到来自性别的潜在压力，从而影响了其考试发挥。

研究强调，尽管监考员不参与评分，但其存在本身构成了一种社会评价情境。男性监考员可能无意中带来额外的心理压力。

该研究揭示了教育评估中常被忽视的隐性因素——监考环境的社会属性。它表明，即使是看似中立的监考安排，也可能因性别等社会身份特征而对考生产生差异化的影响。这为促进考试公平提供了新视角，提示应该注意在组织高压力考试时，应关注监考团队的构成，以最大程度上减少非学术因素对考生的干扰。

北大经院工作坊第1167场

经院-全健院

“健康与劳动经济学”工作坊

主讲人：

庄晨（北京大学经济学院助理教授）

讲座主题：

HospitalChoiceonUnobservedHeterogeneityandItsWelfareImplications

参与老师：

北京大学经济学院秦雪征教授、施新政长聘教授、石菊长聘副教授、姚奕长聘副教授、王耀璟长聘副教授、袁野长聘副教授、梁远宁助理教授，北京大学全球健康发展研究院刘国恩教授、黄成教授、孙宇副研究员、崔知涵助理教授、潘聿航助理教授、林淑君助理研究员、林昊翔助理研究员、蒋少翔助理研究员

讲座内容：

根据对保险理赔数据的分析，庄晨评估了患者选择不同报销政策的医院所产生的福利效应。研究发现，患者的就医偏好呈现显著异质性：健康风险较低、道德风险较弱及风险规避倾向较强的患者倾向于选择报销比例较低的基层医院，而健康状况较差的患者则更偏好选择同等级别中报销更慷慨的医疗机构。

庄晨的研究揭示，患者健康状况、道德风险与风险偏好之间存在正向关联，这种内在异质性是驱动医院选择的关键机制。在福利影响方面，高起付线设计既能降低保险方成本，又能提升社会总福利；而提高报销比例则能进一步促进资源配置效率。

研究特别强调，若忽视患者医院选择行为的内在机制，将导致福利分析结论产生系统性偏差，甚至可能颠覆传统分析的结论。这一发现为医疗保险政策设计提供了重要启示：有效的报销政策应当充分考虑患者异质性对医疗资源配置的影响。

北京大学经济学院工作坊简介

2018年10月，北京大学经济学院、国家发展研究院和新结构经济学研究院达成框架合作协议，约定采用轮流主持的方式共同举办工作坊，正式建立了科研领域的交流创新合作机制。2019年，根据协议，先后启动了七个工作坊：政治经济学工作坊；国际经济学与实证产业组织工作坊；宏观经济学工作坊；微观理论经济学工作坊；计量、金融和大数据分析工作坊；劳动-健康经济学工作坊和发展与公共财政工作坊。

2021年伊始，北大经济学院继续扩大工作坊规模、扩展合作范围，与光华管理学院、清华大学社会科学学院等共同举办了“经济史”工作坊；与国家发展研究院、现代农学院共同举办了“生态、环境与气候变化经济学”工作坊；打破高校间壁垒，与清华大学经济管理学院、中国人民大学财政金融学院共同举办了“风险、保险与不确定性经济学”三校联合工作坊。2022年下半学期，北京大学经济学院与全球健康发展研究院合力打造了“经院-全健院健康与劳动经济学工作坊”。2023年9月新增“行为和实验经济学工作坊”，10月新增“数字经济工作坊”，目前学院共有12个工作坊开展活动。

截止2024年底，工作坊共举办了1031场活动，其中2019年举办了127场活动，2020年举办了82场活动，2021年举办了204场活动，2022年举办了173场活动，2023年举办了227场活动，2024年举办了218场活动。这些活动为广大师生提供了良好的国内外一流学术交流平台，促进了学院之间的学术资源整合和人才培养，提升了广大师生和经济学领域的研究水平。

供稿：科研与博士后办公室

美编：雨田

原标题：《集锦 | 北大经院工作坊（第1164-1167场）》

阅读原文