以案说法 | 防卫过当需担责，过错划分定赔偿

基本案情

2025年5月份，崔某与侯某因换零钱一事发生争执，二人争执中，崔某朝侯某脸上打了一巴掌，侯某拿起身后的铁架子向崔某身上砸去，致使崔某受伤。崔某为此至医院治疗并支出医疗费5000余元。因崔某、侯某就赔偿事宜未达成一致意见，崔某为此诉至法院。

法院审理

法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。当事人因侵权行为给他人造成损失的，应承担与过错程度相适应的责任。本案中，崔某与侯某因琐事发生争执，争执过程中，崔某首先打了侯某一巴掌，这是导致矛盾激化的起因，对此存在一定过错。但侯某以铁架子朝崔某身上砸的行为明显超出了必要的防卫限度，造成了较为严重的伤害后果。综合考虑双方发生争执的原因、崔某受伤过程等情况，本院酌定由侯某对崔某因本次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费承担60%的赔偿责任，即6000余元，崔某自身对其损失承担40%的责任。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案崔某的先动手行为与侯某的过度反击均被认定存在过错，但侯某的行为直接造成了损害，故应承担一定的过错赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”的规定，正当防卫需在必要范围内，否则需承担侵权责任。侯某的反击行为本可视为对侵害的防卫，但其使用铁架子砸向对方致使受伤，明显超出了合理限度，构成了防卫过当。本案未支持侯某的防卫主张，就是因为其行为与侵害程度不匹配。本案呈现了侵权责任的过错认定过程及法律适用逻辑，通过责任比例的划分，既惩戒了主动侵害行为，也否定了过度反击的合法性，体现了司法在维护社会秩序中的平衡作用，也提醒公民在日常活动中应恪守法律底线，理性行事。

原标题：《以案说法 | 防卫过当需担责，过错划分定赔偿》

阅读原文