维权律师费谁承担？法院：合同有约定，违约方“买单”！

在日常生活中，民间借贷是解决资金周转需求的重要方式。然而，当借款到期，债务人迟迟不还时，债权人往往需要通过诉讼来维护自身权益。由此产生的律师费、诉讼费等维权成本，是一笔不小的开支。

这笔费用究竟应该由谁承担？是债权人“维权自负”，还是债务人“咎由自取”？

近日，鸠江法院审结的一起民间借贷纠纷案，对此给出了明确的答案。

2024年6月，被告沈某因购房向原告李某借款18万元，双方签订了书面的《借条》，借条上明确约定借款金额、借款期限以及年利率12%的违约金，并且借条上其中一条明确约定：“如借款人逾期未还款，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，均由借款人承担。”

借款到期后，沈某以各种理由推脱，拒绝偿还本金。经多次催要无果，李某在咨询律师后，决定向法院提起诉讼。为此，李某聘请了律师，并支付了律师费1万元。在诉讼中，李某除要求沈某偿还本金和违约金外，还根据合同约定，明确要求陈某承担其支付的1万元律师费。

本案事实清楚，证据确凿。原、被告双方签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈某未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。

法院经审理后认为

关于律师费的承担问题，双方在《借款合同》中已明确约定，因借款人违约导致出借人实现债权产生的律师费由借款人承担。该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告李某为实现债权而委托律师参加诉讼并支付律师费，是合理的维权支出。因此，对于原告张某要求被告陈某承担律师费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

本案作为一起典型借贷纠纷，明确了法律保护守约方、制裁违约方并尊重当事人意思自治的原则。法院审理此类案件时，重点审查合同约定是否明确合法。若合同中已明确约定由违约方承担实现债权的合理费用（如律师费），则该约定具有法律效力。这一规则既是对债务人的履约约束，也有助于降低守约方维权成本、优化营商环境。

特此提示：出借人订立合同时，应将律师费等维权费用明确列入条款；借款人则应恪守诚信，避免因违约承担额外损失。我们倡导全社会共同维护契约精神，使诚信成为市场交往的坚实基础。

供稿丨汤沟法庭

编辑丨审管办（研究室）

原标题：《维权律师费谁承担？法院：合同有约定，违约方“买单”！》

阅读原文