正念冥想的作用被高估了吗？有哪些人不适合练习？

最近，有粉丝提问：

现在正念冥想特别流行，网上各种宣传把它说得神乎其神，什么“重启大脑”、“改变人生”、“获得逆天专注力”，好像不花钱报个班、买点香薰水晶，就跟不上时代了。甚至不少名人也在跟着做，那这个东西到底是不是智商税？它真的有科学依据吗？

一、当我们谈论“冥想”的时候，到底在谈论什么？

首先，要科学地讨论问题就得定性。“冥想”这个词现在的定义范围太广了，静坐、禅修、念咒都算。但过去十几年来，科学界投入大量精力去系统研究的，主要是其中的一个分支：正念（Mindfulness）练习。它的核心很简单：有意识地、不加评判地，把注意力放到此时此刻的体验上。比如，你可以专注于自己的呼吸，感受身体的各个部位，或者像看天上的云一样，看着脑子里的念头来了又走，但先不被它牵着跑。

这听起来有点玄，但实际上，很多研究评估的都是非常“规矩”的课程，比如“正念减压疗法”（MBSR）和“正念认知疗法”（MBCT）。这些课程通常是 8 周，每周一次课，每天还要自己在家跟着引导音频练习。很多研究论文里说“正念有效”，指的就是这种系统课程加上稳定练习的模式，而不是偶尔放松时听几分钟所谓的冥想音乐，或者在冥想水晶前跳大神。因此我下文中提到的冥想都是指正念练习。

二、冥想到底有用吗？能管用到什么程度？

对于情绪问题：多数是“舒服一些”，少数是“实实在在地改善”。

很多人接触冥想，是因为焦虑、情绪低落或者睡不好。好几篇大规模的“荟萃分析”（Meta-analysis），也就是把很多高质量研究结果汇总到一起进行分析，都发现，参加完系统的正念课程后，人们的焦虑、抑郁和压力水平，平均来看，确实会有小到中等程度的下降。

这是什么概念呢？打个比方，你的焦虑程度原本是 7 分（满分 10 分），如果这一个月你认认真真上完课、做好练习，焦虑水平平均可能会降到 5～6 分。这谈不上“从此告别焦虑”，但也别小看这个幅度，对很多人来说，日子确实会好过一些。尤其对于那些长期处在高压环境中的人，比如医生、护士、老师，或者需要长期照顾病人的家属，以及部分重症患者。对于我们而言“好一点点”的提升，对于他们来说就是“终于能喘口气了”。

不过，如果把正念和一些已经证明非常有效的心理疗法（比如认知行为疗法）相比，它的效果通常是“差不多”，并没有表现出绝对的优势。所以，给冥想一个比较稳妥的定位是：一个靠谱的辅助方案或备选方案，可以在专业医生的指导下和药物、心理治疗配合使用，而不是完全取代它们。

当然，有一个领域，正念的效果是比较“硬”的，那就是预防部分抑郁症患者的复发。不少研究证实，对于那些有过多次抑郁发作史的人来说，系统练习“正念认知疗法”（MBCT）能够实实在在地降低未来几年抑郁复发的风险。正因如此，它已经被写入了英国，加拿大，荷兰等不少国家的临床指南，算是一个被科学共同体正式认可的选项之一。

对于注意力：不是防分心的“防火墙”，而是更容易发现自己被杂念“入侵”了。

很多商业宣传喜欢说“七天拥有超强专注力”，这纯粹是营销话术。相关的研究结论要冷静得多：在健康的成年人中，系统性的正念训练，确实能在注意力、工作记忆等方面带来一些小幅度的提升。这种提升主要体现在，做一些标准化测试时，你的反应更稳定、出错更少，而不是让你一夜之间从学渣变成学霸。

对应到生活中，最大的变化可能是：你依然会想刷手机、会分心，但你更容易在走神的一开始就察觉到，然后有那么一点点能力把自己拉回来。这和许多宣传中的“心流外挂”差得远，但对很多人的工作和学习来说，已经很实用了。

三、为什么有人觉得“改变人生”，有人却说“没用”？

科学家们在实验中发现，同一套课程，不同人的反应差异巨大。这背后有好几个原因：

起点不同：有的人本来就压力山大，焦虑得不行，改善的空间自然就大；有的人本来状态就还不错。

投入不同：有人每天老老实实跟着引导练习，有人只是“报了个名而已”，那效果肯定不一样。

性格和经历不同：有些人天生就习惯向内观察，而有些人一安静下来反而更焦虑。对于有创伤经历的人来说，“回到身体”的练习甚至可能引发强烈的痛苦回忆。

所以，当一个人说“冥想完全没用”，他其实是在说“这个方法，以我现在的状态和练习方式，对我来说不划算”。而当一个人说“它改变了我的人生”，他很可能是在说“它刚好特别适合我，而且我也真的投入了大量时间和精力去练习”。别人的体验可以参考，但千万别当成自己的标准答案。

四、一个重要提醒：部分群体不适合独自猛练

这里我必须严肃地告诉大家，如果你符合以下情况，千万不要自己跟着App或网课在家猛练：

正在经历重度抑郁，尤其是反复出现自杀念头的人。

长时间向内观察，有时反而会放大负面感受，让你更绝望。

有严重的精神病性症状史（比如幻觉、妄想）。

有重大的创伤经历（比如严重的虐待、事故、灾难等）。

有些练习会引导你“回到身体的感受”，对创伤幸存者来说，这可能像强行揭开伤疤，引发剧烈的闪回和情绪崩溃。

这些人群应在专业的精神科医生或心理咨询师指导下，从非常温和、安全地练习开始。而且任何普通人如果过程中体验到了不适，都应该及时停下来。

五、想试试看？给你一个“四周小实验”的方案

如果你只是普通人，感觉压力大、容易分心，也的确想给冥想一个机会，可以给自己设一个为期四周的“试用期”。

你可以从最简单的正念呼吸开始。找一个相对固定的时间，坐好，把注意力放在一呼一吸上。你会发现自己肯定会走神，这太正常了。你要做的不是跟念头对抗，而是一意识到走神，就温和地、不带批评地，把注意力再拉回到呼吸上。这种“走神－觉察－拉回”的循环，本身就是练习的核心。

这个“四周小实验”的目的，不是让你去重复科学家的论文，而是帮你判断，在你当前的生活状态下，这个练习对你划不划算。如果四周后，你感觉自己确实更容易静下心来做完一件事了，那说明这个方法对你有用。当然，我这里也必须指出，这不排除这种有用是安慰剂效应，但即便如此，如果正向作用产生，那也是值得做的。反过来，如果一点变化都没有，或者根本坚持不下来，那也不是它本身没用，可能是说明它目前不适合你的生活节奏。

最后我再强调一遍，科学证据支持的是练习的内容、结构和时长，而不是那些花里胡哨的周边产品。如果你在一张一二十块钱的瑜伽垫上认真练了一个月都没感觉，那么换一张一两千块的垫子，结果也不会有任何不同。当然，我相信这类产品我的听众里应该很少会有人信。如果我用相对科学严谨的话来描述它们就是“目前没有足够的证据证明，使用这些产品对冥想效果有显著提升”。而拿大白话说就是，“我个人觉得，这是智商税，别买”。

参考文献

[1] Khoury B, Lecomte T, Fortin G, et al. Mindfulness-based therapy: A comprehensive meta-analysis. Clinical Psychology Review. 2013;33(6):763–771.

[2] Goyal M, Singh S, Sibinga EMS, et al. Meditation Programs for Psychological Stress and Well-being: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Internal Medicine. 2014;174(3):357–368.

[3] Goldberg SB, Tucker RP, Greene PA, et al. Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review. 2018;59:52–60.

[4] Galante J, Friedrich C, Dawson AF, et al. Mindfulness-based programmes for mental health promotion in adults in non-clinical settings: A systematic review and meta-analysis. PLoS Medicine. 2021;18(1):e1003481.

[5] Dawson AF, Brown WW, Anderson J, et al. Mindfulness-based interventions for university students: A systematic review and meta-analysis. Mindfulness. 2020;11:2519–2535.

[6] Van Dam NT, van Vugt MK, Vago DR, et al. Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspectives on Psychological Science. 2018;13(1):36–61.

[7] West CP, Dyrbye LN, Rabatin JT, et al. Intervention to promote physician well-being, job satisfaction, and professionalism: A randomized clinical trial. JAMA. 2014;312(22):2424–2433.

[8] Carlson LE, Speca M, Patel KD, Goodey E. Mindfulness-based stress reduction in relation to quality of life, mood, symptoms of stress and levels of cortisol in breast and prostate cancer outpatients. Psychosomatic Medicine. 2003;65(4):571–581.

[9] Kuyken W, Warren FC, Taylor RS, et al. Efficacy of mindfulness-based cognitive therapy in prevention of depressive relapse: An individual patient data meta-analysis from randomized trials. JAMA Psychiatry. 2016;73(6):565–574.

[10] Cásedas L, Pirruccio V, Vadillo MA, et al. Does mindfulness meditation training enhance executive control? A systematic review and meta-analysis. Mindfulness. 2019;10:2120–2132.

[11] Lao SA, Kissane D, Meadows G. Cognitive effects of mindfulness-based interventions: A systematic review. Clinical Psychology Review. 2016;47:108–119.

[12] Gollwitzer PM, Sheeran P. Implementation intentions and goal achievement: A meta‐analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology. 2006;38:69–119.

[13] Baer R, Crane C, Miller E, Kuyken W. Doing no harm in mindfulness-based programs: Conceptual issues and empirical findings. Clinical Psychology Review. 2019;71:101–114.

[14] Britton WB. Can mindfulness be too much of a good thing? The value of a middle way. Current Opinion in Psychology. 2019;28:159–165.