短剧虐童再次惹众怒：800块“买断”一个婴儿？

深夜，某短剧片场。

洒水车喷出冰冷水柱，女演员背上的婴儿在“瓢泼大雨”里哭了半小时。

镜头聚焦在演员妆容完美的脸上——伞必须高举，雨不能花妆。

至于婴儿？哦，那是“背景音效”，还是“沉浸式现实主义道具”？

凌晨两点，洒水车的轰鸣声撕裂了影视基地的寂静，人工制造的“暴雨”在探照灯下泛着刺骨的寒光，而这场戏最“敬业”的演员，是一个被绑在女演员背上、仅数月大的婴儿。

“孩子哭得撕心裂肺，整个片场都听得见。”短剧演员邢昀的爆料文字里，藏不住颤抖的愤怒，“但导演只是挥挥手——继续拍，别耽误进度。”

“脸上不能有雨”的荒谬指令，让女演员不得不将伞高高举起。

于是，绑在她背上的婴儿，完全暴露在冰冷的“暴雨”中。洒水车喷出的地下水温度接近零度，当时室外气温仅3摄氏度。据现场人员回忆，婴儿的哭声从尖锐逐渐变得微弱，最后只剩下间歇性的颤抖和麻木般的沉默。

有演员看不下去，提出用假婴儿道具替代——这是业内拍摄危险镜头的常规操作。但剧组的回答冰冷如那夜的雨水：“进度赶不上，你负责？”

这场持续近半小时的冷水浇淋，婴儿获得的片酬是800元人民币。

“时间就是金钱”在这个片场被扭曲成了极致。短剧行业的内卷已经疯狂到何种程度？一位不愿具名的制片助理透露：“现在很多短剧，从立项到上线不到一个月。拍摄周期压到7-10天，每天工作18小时是常态。任何‘耽误进度’的行为，在制片人眼里都是犯罪。”

但犯罪的是谁？

婴儿的身体调节机制尚未发育完全，在低温冷水中浸泡半小时，可能导致低体温症、呼吸道感染、甚至神经系统损伤。然而当拍摄终于结束，婴儿被匆匆裹上毯子带走后，剧组再无人过问这个孩子的健康状况。

“拍完要赶下一场”——雪夜拍摄时婴儿父亲笑嘻嘻说出的这句话。

有些家长因经济压力，将婴儿的“演出机会”视作收入来源。

在一个短视频平台上，甚至有“婴儿演员招募群”。

为了追求所谓的“真实效果”，曾有剧组将婴儿放入真实的垃圾车中拍摄；在另一个古装短剧里，新生儿被包裹在单薄的襁褓中，在寒冬室外连续拍摄近一小时。

我国《未成年人节目管理规定》明确要求，未成年人参与节目制作，其人身安全和身心健康必须得到保障。《广播电视管理条例》也有类似规定。但对于如野草般疯长的短剧行业——很多拍摄甚至没有正规备案，这些规定成了纸面上的空文。

“很多短剧组是‘游击队式’操作。”一位业内导演坦言，“今天拉个班子拍一部，明天就可能解散。监管很难覆盖到每一个角落。而那些最底线的剧组，就是钻这个空子。”

短剧行业的平台算法偏爱日更、甚至一日多更的剧集；观众被训练出三秒定生死的观看习惯；资本要求快速回笼资金。在这个高速运转的齿轮系统中，一个婴儿的啼哭，不过是转瞬即逝的背景噪音。

邢昀的爆料之所以引发海啸般的反响，正是因为那穿透屏幕的婴儿啼哭，触动了人性最深处的保护本能。当我们为了“效率”和“流量”，可以面无表情地看着一个婴儿在冷雨中颤抖，我们失去的，远不止行业规范。

剧组为了拍摄弃婴戏份，竟真的将一名五个月大的婴儿放进了垃圾车。

现场照片显示，婴儿被置于散发着异味的垃圾堆旁。

爆料者提供了当时的聊天记录，导演在群里大谈艺术追求，“观众现在很精的，假的一眼就能看出来。我们要的是冲击力，是让他们心脏停跳的瞬间！”

在一个点击率就是王道的世界里，一个婴儿在雨中的哭泣，可能比任何专业演员的表演都“有价值”。

但“价值”被谁收割？

根据行业数据，一部爆款短剧的单日充值可达千万级别。而参与演出的婴儿，获得的报酬通常不超过千元。更残酷的是，这些孩子和他们的家长，往往处于行业食物链的最底端。

“很多家长并不清楚拍摄的具体条件。”一位曾参与短剧选角的副导演透露，“选角助理会模糊处理，只说‘需要宝宝配合拍一些戏份’，片酬听起来不错，很多经济条件一般的家庭就会答应。”

在那些家长群里，流传着一些精心包装的“成功案例”：“某某宝宝拍了一下午戏，买了新奶粉”“单亲妈妈靠宝宝拍戏维持生计”。这些故事掩盖了一个事实：正规的儿童演员拍摄，必须有儿童专业教师、医护人员在场，每天工作时间严格受限，特殊戏份必须使用特效或道具替代。

有剧组专门寻找那些缺乏经验的家长，特别是经济压力大的家庭。签约时使用模糊条款，拍摄现场以“大家都这么拍”“马上就结束了”等话术施压。当家长看到孩子在冷水中哭泣想要阻止时，制片方会暗示“违约要赔偿”“以后别想在这行混了”。

更令人心寒的是，一些家长在这一过程中，逐渐变得麻木甚至共谋。开篇提到的那个案例中，父亲笑嘻嘻说“拍完要赶下一场”，母亲脸色难看却未阻止——这种复杂的人性图景，揭示了经济压力如何侵蚀亲子本能。

一部典型短剧的制作成本可能只有几十万元，但一旦成为爆款，单日收入就能突破百万甚至千万。这种夸张的回报率吸引了大量热钱涌入，也催生了行业疯狂的内卷。

为了抢夺用户注意力，短剧内容不断突破底线：成人化儿童剧情、低俗暴力元素、违背伦理的设定......一切能带来流量的内容都被包装成“创新”和“突破”。

近期引发众怒的短剧《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》，选用了年仅11岁的女童饰演“替嫁新娘”，剧情包含7岁被迫嫁人、15岁生子等严重违背伦理的设定。剧中还存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头，故事线充斥“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻。

该剧上线后遭大量网友抵制，最终在多平台下架。中国网络文艺知识产权纠纷人民调解委员会调解员、律师缪蒙京指出，从法律视角审视，该剧已明确触碰红线。

“其内容违反未成年人保护法及《未成年人节目管理规定》中严禁渲染未成年人成人化情感的规定，也直接违背了广电总局关于儿童不得出演成人化剧情的要求。”

缪蒙京指出，更为严重的是，视频中呈现的特定身体接触，可能使得事件性质发生根本变化。“若后续调查证实，这些接触并非艺术表演的必要范畴，而是构成了对儿童演员的实际、具体的猥亵行为，那么相关责任人员将面临刑事追诉，涉嫌构成‘猥亵儿童罪’。”

广电总局网络视听司于1月8日发布儿童类微短剧管理提示，要求遏制“成人化”倾向，纠偏“工具化”倾向，抵制“娱乐化”倾向。提示明确规定：

儿童类微短剧不得为制造戏剧冲突或以穿越重生为由，刻意塑造腹黑、心机等儿童形象，宣扬以恶制恶、权谋算计等观念。严禁以儿童身份演绎“霸道总裁”、参与“校园霸凌”、展现“挑动对立”等成人化剧情。

儿童类微短剧不得以造星为名进行“啃小”式商业炒作，宣扬成名要趁早、颜值即正义，诱导家庭支付高额培训费、包装费。不得安排儿童演员超负荷拍摄和出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份。

“坚决杜绝把儿童当成满足成年人一夜暴富幻想、情绪代偿或流量收割的‘工具人’。”广电总局网络视听司相关负责人表示，此提示旨在进一步加强未成年人保护，防止因创作不当损害未成年人身心健康发展。

原标题：《短剧虐童再次惹众怒：800块买断一个婴儿完成“艺术献身”?》