扶桑谈｜众议院选举进入倒计时，“中道改革联合”能否阻滞日本右倾化趋势？

当地时间1月23日上午，日本首相高市早苗在内阁会议上决定解散众议院。前一天，由日本在野党立宪民主党与公明党组建的新政党“中道改革联合”在东京举行建党大会。当此前高市早苗正式向执政党高层传达解散众议院、提前大选的意向后，立宪民主党和公明党就于1月16日通过东京都选举管理委员会向总务大臣提交设立书，将新组建的政党命名为“中道改革联合”。

在众议院解散、提前进行大选的背景下，立宪与公明合并组建新政党，将如何改变日本政坛还有待进一步观察，但可以肯定的是这一新党势必冲击自民党的众议院选情。

当地时间2026年1月19日，日本东京，日本首相高市早苗在首相官邸出席记者会，正式宣布她打算在1月23日召开的例行国会会议开始时解散众议院。视觉中国 图

在野党合力曾把自民党赶下台

由于战后日本政治总体上呈现出自民党“一党独大”的权力格局，所以在野党进行合并、共同对抗自民党的情况时有发生，尤其是在日本全国大型选举前夕，更是不乏“紧急合并”的先例。通常来说，在野党合并后能取得“1+1>2”的现实效果。比如，2012年12月众议院选举前，由当时大阪市长桥下彻率领的“日本维新会”与前东京都知事石原慎太郎创立的“太阳党”于11月合并，组成“日本维新会”新党。两党的政治立场和政治倾向接近，但在具体的政策理念上还是存在差异，而为了能赢得众议院选举、形成更有影响力的政治势力，两党进行了“紧急合并”。从当年的众议院选举结果来看，“日本维新会”也确实取得了不错的结果，共获得54个席位，而选前只有11个席位，成为当时仅次于自民党、民主党的日本政坛“第三势力”。

类似的情况还有2003年众议院选举前合并的民主党，该党是由当时的“民主党”与“自由党”合流而成的，旨在在当年的众议院选举中对抗自公执政联盟。最终，民主党在众议院选举中赢得177席，席位数大幅跃升。此后，民主党又在2009年的众议院选举中大胜，直接将自民党推翻下台，成为执政党，实现政权轮替。可以说是日本在野党合并组建新党的成功案例。

不过，在野党组建的新党成立快，解散得也快。以2012年11月合并的“日本维新会”为例，尽管这个新政党赢得当年众议院选举，但两年后的2014年该党就因内部的理念不合而分裂，变成了“大阪维新会”和“次世代之党”，此后几经分裂，变成了现在的“日本维新会”。因此，对立宪民主党和公明党组建的“中道改革联合”新党也同样面临类似的问题，两党能否充分协调彼此的政策理念差异，从而保证这一新政党长期存在，才是能否撼动日本政治格局的关键。

反右倾保守化成为两党合并基石

此次立宪民主党与公明党之所以能迅速抛开政策理念上的差异，迅速组建新党，主要有两方面原因。

一方面，两党均面临现实的选举压力。在2024年10月的众议院选举、2025年7月的参议院选举中，立宪民主党和公明党的选情并不十分理想。尽管立宪民主党在2024年的众议院选举中席位数大幅上升，但在2025年的参议院选举中则没有任何进步，而公明党则是在这两场国会选举中席位数均减少。假设两党不合并，在当前高市内阁支持率高企、参政党和国民民主党等民粹政党异军突起的情况下，两党在此次众议院选举中必将面临严峻选情。

另一方面，反右倾保守化成为两党迅速合并的基石。立宪民主党作为反对党，决定了该党天然地反对高市政权的施政方针。公明党曾经是联合执政党，在高市上台后，尽管公明党退出了执政联盟，但总体上也还与自民党保持着一定的关系，为今后可能恢复联合执政留有余地。然而，由于高市政权在外国人问题、安保防务问题以及武器出口问题上的消极做法，使得公明党对高市政权的反感情绪提升，最终决裂，由此也就成了与立宪民主党组建新政党的基础。

在即将举行的众议院选举中，预计立宪民主党与公明党组建的新政党，基于两党在选区方面的协调合作，将会取得一定的成果，两党在众议院的席位总数将会有增加，即使难以实现众议院席位过半，但至少也会让执政党“赢得不那么顺利”。

众院选举结果决定高市未来执政强弱

在解散众议院、提前大选的背景下，日本政治将面临一次方向性抉择。高市早苗1月19日放话，她将在此次选举中赌上她自己的首相生涯，如果自民党、日本维新会执政联盟未获半数席位，她将辞任首相。选举结果不仅决定高市早苗政权的去留与强弱，更将深刻影响日本政治是否继续加速右倾。总体来说，将呈现三种局面：

当地时间2026年1月19日，日本东京，日本首相高市早苗在首相官邸出席记者会，正式宣布她打算在1月23日召开的例行国会会议开始时解散众议院。视觉中国 图

首先，自民党在选举中维持明显优势，赢得众议院过半席位。这将被视为对高市早苗路线的实质性背书。在这一局面下，高市不仅能够稳固首相地位，还将进一步强化其在党内的主导权，温和派与慎重派的影响力随之下降。政策层面，防卫预算扩张、安保法制深化以及修宪议题都将获得更大的推进空间，日本政治右倾化将从“趋势性右移”进入“制度性固化”阶段。

第二种较具现实概率的结果，是自民党虽继续执政，但必须高度依赖日本维新会，形成事实上的“自民-维新执政联盟”。在这种格局下，自民党不再拥有完全的政策主导权，维新将借助议会席位优势在政策谈判中获得更大话语权。日本国内政治将呈现出“强安保+激进改革”的叠加效应：一方面，国家安全和修宪议程持续右移；另一方面，社会福利削减、公共部门改革等新自由主义政策加速推进。相较于自民党单独执政，这一模式下的右倾化不仅不会减速，反而更缺乏缓冲与制衡。

第三种，也是对现有政治结构冲击最大的结果，是反对党整合成功，自民党失去执政权，出现政权更替或高度不稳定的联合执政局面。这将标志着日本选民对长期保守执政与右倾路线的明确否定。新政府在短期内势必将安保扩权与修宪议题“降温处理”，政策重心回归民生、社会保障与制度修复。然而，由于反对党内部立场差异较大，其执政稳定性和政策执行力仍存在不确定性。即便如此，这一结果仍将对日本政治右倾化形成实质性遏制，使其至少在一个阶段内出现明显回调。

在近年来日本政党总体呈现分裂的背景下，“中道改革联合”新党的合并成立是值得关注的现象，但在当前高市内阁支持率高企、自民党支持率高于其他在野党的背景下，预计日本不大可能出现政权轮替的情况。另一方面，高市率领的自民党的选情恐怕将会因“中道改革联合”新党的出现而变得艰难，最终的结果可能是“小胜”“险胜”，而非“大胜”。

（陈洋，青年日本问题学者）