【以案说法】工人第三方场地作业意外受伤，三方责任如何划分？

点击蓝字

关注我们

务工人员受雇前往第三方场地作业时意外受伤，赔偿责任该如何划分？

近日，永定区人民法院依法审结一起提供劳务者受害责任纠纷，综合考量各方过错程度及原因力大小，明确划分责任比例，为此类纠纷的解决作出了司法指引。

基本案情

鲁某邀约杨某担任其承包工程的古建筑木工师傅。2023年5月，鲁某邀约杨某一同到张某的木材经营部选购木材，杨某在现场负责量尺寸、统计木材数量。张某木材经营部安排员工操作挖机，从木材堆中抽取鲁某选中的木材量尺后装车。

当日17时许，经营部员工停止作业，张某亲自操作挖机抽取木材。张某抓取数根木材后，继续抓取一根木材时首次未能抽出，遂调整抓手角度重新抓取。木材起吊后随抓手角度旋转，小头一端快速摆向杨某站立位置，撞击杨某致其向前摔倒，头部撞击木材受伤。因赔偿事宜协商未果，杨某将鲁某、张某及张某木材经营部共同诉至法院。

法院审理

法院经审理认为，张某木材经营部在履行木材买卖合同的选料过程中，负有审慎的安全注意义务，应采取有效防护措施防范事故发生；张某作为经营场所经营者及挖机操作人员，亦负有同等审慎的安全注意义务，但张某未取得挖机操作资质、未划定现场安全作业区域、未为现场人员配备必要的安全防护装备，擅自操作挖机因操作失误撞伤杨某，是事故发生的主要原因，张某木材经营部因履行合同产生的侵权责任，依法由张某承担。

鲁某作为劳务接受方，应为劳务人员指定安全的作业场所、提供安全的作业条件，但其安排杨某在存在安全风险的抽料现场量尺计数，且未为杨某配备安全防护措施，是事故发生的次要原因。杨某作为劳务提供方，安全意识淡薄，未尽到自身安全注意义务，对自身损害的发生亦存在一定过错。

综合各方过错程度及原因力大小，法院依法确定张某、鲁某分别承担70%、20%的赔偿责任。一审判决后，鲁某不服一审判决提起上诉，二审法院依法驳回上诉、维持原判。

理

法官提醒

劳务人员受劳务接受方安排，在第三方场所作业时遭受人身损害的，赔偿责任认定应综合考量劳务接受方、第三方及劳务人员的过错程度，以及过错与损害后果之间的因果关系大小，合理划分各方赔偿责任比例。

劳务接受方应全面履行安全注意、管理监督、现场指示及风险提示等义务，为劳务人员提供安全的作业条件；劳务人员亦应提高自身安全防范意识，提升劳动操作技能，严格规范作业行为，对作业现场的安全隐患尽到合理注意义务。

法

条

链

接

《中华人民共和国民法典》

第五十六条 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

原标题：《【以案说法】工人第三方场地作业意外受伤，三方责任如何划分？》

阅读原文