“起诉多，结案快”露马脚，贵州查办一起“套路贷”虚假诉讼案

“要是没有检察院的监督纠正，我不仅要还根本没借过的钱，还得承担额外的利息和律师费，多亏了检察官还我公道！”3月24日，贵州省三穗县检察院检察官对一起民间借贷监督案当事人丁某上门回访，丁某握着检察官的手说道。

2025年6月，三穗县检察院开展虚假诉讼专项监督行动，办案检察官留意到一份异常的原告名单：杨某在三穗县及黔东南州多地，频繁以民间借贷纠纷为由起诉他人，且案件大多以调解方式快速结案，其中杨某诉丁某一案疑点重重，涉嫌虚假诉讼。

检察官初步核查发现，2019年，杨某以丁某拖欠5万元借款及利息为由起诉，该案从受理到调解结案仅用37天，远短于同类案件平均时长。庭审中，丁某对借贷事实无任何异议，当庭表示愿意偿还，与“拖欠借款长达两年，抗拒还款”的起诉表述相矛盾，有虚假诉讼嫌疑。该院遂依职权启动监督程序，全面调卷核查。

为还原真相，检察官兵分多路深挖线索：通过裁判文书网梳理杨某诉讼轨迹，结合其家庭与就业情况，证实其并无大额资金出借能力，其真实经济实力与涉案金额差距巨大，明显不合逻辑；调取银行账户流水后，一条虚假走账链彻底暴露——杨某转给丁某的5万元，到账后即刻转至赵某账户，并非真实借款。

经向丁某核实，“套路贷”真相浮出水面。2017年9月，丁某向赵某借款6万元，写下欠款6万元的欠条后，当场被扣除1.5万元“砍头息”，实际仅拿到4.5万元。丁某后续无力还款，在赵某胁迫之下又写下一张欠款5万元的欠条，丁某的身份证、银行卡及密码也被赵某掌控，赵某使用丁某的银行卡伪造借贷证据，最终指使杨某提起虚假诉讼，使丁某额外背负5万元的债务。

经查实，赵某与杨某等人合伙经营小额贷款业务，长期靠收取“砍头息”、伪造借条、制作虚假流水等手段牟取暴利，再通过司法诉讼确认虚假债务，是典型的“套路贷”衍生虚假诉讼。检察机关认定，原审调解书认定事实、适用法律均有误，损害社会公共利益，遂依法向法院提出再审监督意见。

2025年11月，法院裁定再审该案。今年1月，法院作出终审判决，撤销原民事调解书，驳回杨某起诉，消除了丁某的额外债务。与此同时，检察机关同步排查关联的虚假诉讼线索并移送管辖单位办理，将赵某、杨某涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关。2025年12月，二人被法院依法判处有期徒刑。

（原标题：频繁起诉，快速结案，仔细一查露马脚）